Дело № 5-112-300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «25» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, идентификатор: «<НОМЕР>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2023 года в 7 часов 55 минут по адресу: <...> кв. 19/2, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 21 апреля 2023 года по исполнительному производству № 23083/17/34042-Ип от 21.04.2017 года, младшим судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО5 осуществлялся принудительный привод должника ФИО4 в помещение Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области по адресу: <...>. Однако, должник ФИО4 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в Тракторозаводский РОСП ГУ ФССП РФ по Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Поскольку своими действиями ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказное письмо возвратилось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства Юстиции РФ, и её территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утверждённых Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (с изменениями и дополнениями). Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, в соответствии с которым 28 сентября 2023 года в 7 часов 55 минут по адресу: <...> кв. 19/2, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 21 апреля 2023 года по исполнительному производству № 23083/17/34042-Ип от 21.04.2017 года, младшим судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО5 осуществлялся принудительный привод должника ФИО4 в помещение Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области по адресу: <...>. Однако, должник ФИО4 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в Тракторозаводский РОСП ГУ ФССП РФ по Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. (л.д.3); - копией постановления о принудительном приводе должника от 27 сентября 2023 года, согласно которого ФИО4, являясь должником, подвергнут принудительному приводу в помещение Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области (л.д. 4). Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.17.8 КоАП РФ т.е как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.7- 29.10, Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010401140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН <НОМЕР>, штраф по постановлению № 5-112-269/2023 от 21 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3