Решение по административному делу
№ 5-463(46)/2025 УИД 55MS0046-01-2025-002277-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Груманцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
21.08.2025 в 13 час. 14 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, находясь по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидом не является. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями; протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 274104 от 21.08.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 097455 от 21.08.2025 года, из которого следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явились следующие признаки: отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи, с чем ему было предложено проследовать в медицинское учреждения для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1. также отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе «Отказываюсь», удостоверенная подписью лица, привлекаемого к административной ответственности; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, так и проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 078965 от 21.08.2025 года; справкой и другими материалами дела.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить административное наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ. Кроме того, установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 21.08.2025 года.
При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в СП ЦИАЗ УМВД России по городу Омску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Груманцева