Дело № 5-66-465/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волжский 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 октября 2023 года в отношении: ФИО4, <ДАТА3> не привлекался к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22.30 часов около дома <НОМЕР> «г» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством KIA SPECTRA, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебный участок не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки <ФИО1>, суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», …определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны как критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо… находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО1> в управлении транспортом в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22.30 часов около дома <НОМЕР> «г» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством KIA SPECTRA, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечаткой прибора, согласно которым на основании показаний технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА9> - 2,064 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем имеется его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства; -видеозаписью, находящейся на CD-диске.
Протоколы были составлены с применением видеозаписи, в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Доказательств незаконности действий инспектора ДПС при рассмотрении дела не установлено. Административный материал в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. <ФИО1> умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на расчетный счет <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (У МВД по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> назначение платежа: штраф ГИБДД код ОКТМО 18710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230020006998 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; в случае уклонения <ФИО1>, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: <ФИО2>