2025-08-28 02:45:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-79-242/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 03 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 19, кв. 109, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> будучи привлеченным постановлением главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО2> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, наложенный штраф в размере 2000 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не оплатил. В судебном заседании <ФИО1> и его представитель, допущенный судом к участию в деле <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признали, суду пояснили, что неоплата административного штрафа была связана с отсутствием реквизитов. <ДАТА5> был осуществлен звонок об извещении о составлении протокола, в этот же день по мессенджеру Ватсап была направлена квитанция, которая оплачена в этот же день. Просили применить ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Выслушав <ФИО1>, его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт привлечения <ФИО1> к административной ответственности в виде штрафа объективно подтвержден копией постановления главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО2> от <ДАТА4>. Копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес <ФИО1>, согласно отслеживанию почтового. отправления последним не получена, <ДАТА7> возвращено в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и гражданами. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. <ФИО1> к материалам дела приобщена квитанция от <ДАТА9>, согласно которому штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере 2 000 рублей оплачен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, штраф по постановлению главного госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО2> от <ДАТА4> был оплачен. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в деянии <ФИО1> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого - либо вреда или тяжких последствий, а также то, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> года штраф <ФИО1> уплачен, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признаёт административное правонарушение малозначительным и освобождает <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив устное замечание, а производство по делу в соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Т.Г. Крайнова----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____ <ФИО5>¦
¦ ¦
¦______________ __________________¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L--------------- -----------------