Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 17 апреля 2025 года с. Мухоршибирь И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирскогорайона Республики <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, Холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Разрез Тугнуйский» машинистом насосных установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Заган, ул. <АДРЕС>, д. 43, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 00 часов 30 минут у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября, с. <АДРЕС> Заган <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, схватил последнюю за руки, после чего нанес ей один удар кулаком в область правой руки и один удар кулаком в область левой руки, причинив тем самым физическую боль. Затем, <ФИО4> нанес <ФИО3> один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область живота, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Продолжаю реализацию своего преступного умысла, <ФИО4> Сел сверху, на лежащую на полу, <ФИО3>, придавив её коленом к полу, причинив тем самым физическую боль. В результате своих преступных действий <ФИО4>, причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: на внутренней поверхности плеча в средней трети имеется кровоподтек размерамиЗх2,5см фиолетового цвета, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек размерами 1,5x1,5см фиолетового цвета, над лобком по средней линии кровоподтек фиолетового цвета размера 3,0x3,0см, в области верхнего века справа (на всю поверхность) имеется кровоподтек желто-фиолетового цвета. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по своим свойствам расцениваются в совокупности или в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся ситуации <ФИО3> осознавая, что <ФИО4> агрессивно настроен в отношении неё, физически сильнее неё, нанес ей телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы в немедленное исполнение. В ходе дознания подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним, при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Вину в совершенном преступлении признает полностью, доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. Защитник адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ. Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, порядок и условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 226.1, 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, исследованных судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: - показаниями подсудимого ФИО5, данными в качестве подозреваемого /л.д. 50-53/, в которых он изобличает себя в совершенном преступлении, а также подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления;

Дело <НОМЕР>-13/2025 - показаниями потерпевшей <ФИО3>, /л.д. 31-34, 35-37/ о том, что <ДАТА4> около 00 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> район, ул. 50 лет Октября, д. 6, кв. 1, нанес ей несколько ударов кулаками по в область правой и левой руки, в область лица и живота, причинивших физическую боль и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!», которые она восприняла реально; - показаниями свидетеля <ФИО6> /л.д. 39-41/ о том, что <ДАТА4> около 00 часов 30 минут <ФИО4> сидел на лежащей на полу <ФИО3> и кричал, что убьет последнюю роны ФИО5 с нанесением ударов кулаками по в область правой и левой руки, в область лица и живота, причинивших физическую боль. письменными материалами дела: - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о том, что сожитель <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., в a/о побил, угрожал /л.д. 4/; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о том, что просит вызвать участкового /л.д. 5/; - выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой поступило телефонное сообщение от <ФИО7> о том, что в ходе рассмотрения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года установлено, что в действиях <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ /л.д. 8/; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, в котором последняя просит принять меры в отношении <ФИО4>, который <ДАТА5> нанес ей побои, и угрожал ей убийством. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье /л.д. 9/; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября, с. <АДРЕС> Заган <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <ФИО4> угрожал убийством <ФИО3> /л.д. 11-17/; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у гр. <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. согласно осмотру в Мухоршибирском районном отделении СМЭ имело место следующее: на внутренней поверхности плеча в средней трети имеется кровоподтек размерамиЗх2,5см фиолетового цвета, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети кровоподтек размерами 1,5x1,5см фиолетового цвета, над лобком по средней линии кровоподтек фиолетового цвета размера 3,0x3,0см, в области верхнего века справа (на всю поверхность) имеется кровоподтек желто-фиолетового цвета. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по своим свойствам расцениваются в совокупности или в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 3-4 суток /л.д. 24-25/. Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания, в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а также достаточными для признания ФИО5 виновным по предъявленному обвинению. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы в совещательной комнате, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дело <НОМЕР>-13/2025 Судом также исследовались материалы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО5 : сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 61-62), согласно которым <ФИО4> не судим; ответ на запрос из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которому <ФИО4> не состоит на учете в указанном учреждении (л.д. 64); ответ на запрос из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому <ФИО4> не состоит на учете в указанном учреждении (л.д. 66); характеристика главы сельского поселения «Новозаганское» <ФИО8>, согласно которой <ФИО4> характеризуется положительно (л.д. 68); характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, согласно которой <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 69); характеристика с места работы АО «Разрез Тугнуйский», согласно которой <ФИО4> характеризуется положительно (л.д. 70). С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО5 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности. Потерпевшая <ФИО3> заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, суду пояснила, что подсудимый извинился перед ней, полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет, она его простила, они примирились. Подсудимый <ФИО4>, защитник адвокат <ФИО2> поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый согласен на прекращение производства по делу. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился, извинился перед ней, полностью возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет, подсудимый согласен на прекращение дела, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась. С учетом положений ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. Дело <НОМЕР>-13/2025 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. От возмещения процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. И.о. мирового судьи п/пБ.Г. Шаракшинова Копия верна: И.о. мирового судьи Б.Г. Шаракшинова