Дело № 5-81-778/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Жумандурдиева Умарбека Махмуда угли, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного на территории РФ и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного заработка, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года в 05-17 часов ФИО7 угли, двигаясь по ул. Московская, д. 18 г. Волгограда в сторону ул. Землячки со стороны Б-ра 30-летия Победы, управлял транспортным средством <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

ФИО7 угли в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления. Отказался от прохождения всех видов освидетельствования, поскольку не видел в этом смысла. Вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО7 угли, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2023 года в 05-17 часов ФИО7 угли, двигаясь по ул. Московская, д. 18 г. Волгограда в сторону ул. Землячки со стороны Б-ра 30-летия Победы, управлял транспортным средством <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола ФИО7 угли получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 016610 от <ДАТА1>, из которого следует, что ФИО7 угли отказался от освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что ФИО7 угли, управлявший транспортным средством <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>, при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, свой отказ написал собственноручно и заверил своей подписью, в присутствии двоих понятых <ФИО1> <ФИО2>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО7 угли отстранен от управления транспортным средством марки <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7 угли, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство марки <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ФИО3> в присутствии двоих понятых; - справкой инспектора ИАЗ <ФИО4> о том, что ФИО7 угли водительское удостоверение не имеет.

Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим ФИО7 угли в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

После совершения административного правонарушения ФИО7 угли был задержан 13 ноября 2023 года в 05-50 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 угли в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО7 угли Правил дорожного движения в Российской Федерации. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное ФИО7 угли административное правонарушение относится к области дорожного движения, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины ФИО7 угли.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО7<ФИО5> угли административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Жумандурдиева Умарбека Махмуда угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания с 05-50 часов 13 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО6