Решение по административному делу

2026-02-17 21:28:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:28:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-773/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 10.11.2025 Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Амурск Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 07.10.2025 в 12 часов 50 минут на реке Амуре в районе с. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, находился в маломерном судне «ФИО2 20» с подвесным мотором Меркури-90, в котором находилась сеть типа «Ахан», чем нарушил п.62 , 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, если его участие в судебном заседании не является обязательным в силу закона и имеются данные о надлежащем извещении этого лица о дне, времени и месте судебного заседания, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", то обстоятельство, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свою позицию относительно изложенных в нем обстоятельств, а также наличие в материалах дела сведений, достаточных для его полного, объективного и всестороннего рассмотрения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 8.37 ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушений правил и требований, регламентирующих рыболовство» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства), а также несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

В соответствии со статьей 43.1 п.4 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющих рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно ст. 62, ст. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, в целях сохранения водных биологических ресурсов при любительском рыболовстве запрещается применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края, Еврейской автономной области и Амурской области, за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 07.10.2025 в 12 часов 50 минут на реке Амуре в районе с. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, находился в маломерном судне «ФИО2 20» с подвесным мотором Меркури-90, в котором находилась сеть типа «Ахан», чем нарушил п.62 , 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, при отсутствии при этом в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст.8.17 ч.2 КоАП Ф. Факт совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотрен­но­го ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и его вина в его совершении не оспаривались им самим при составлении протокола об административном правонарушении, достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.10.2025, протоколе изъятия орудия вылова водных биологических ресурсов от 07.10.2025, пояснениями ФИО1, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. Указанные доказательства собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения. При этом правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об АП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для снижения размера наказания менее минимального, предусмотренного санкцией статьи 8.37 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ орудие правонарушения - сеть типа «Ахан» длиной 100 метров, глубиной 7 метра, с размером ячеи 130*130 миллиметров, с подборами белого цвета, подлежит конфискации с последующим уничтожением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения. Сеть типа «Ахан» длиной 100 метров, глубиной 7 метра, с размером ячеи 130*130 миллиметров, с подборами белого цвета, конфисковать с последующим уничтожением. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01083 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000 УИН 0320098927004250077320259. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок №42 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, по адресу: <...>, каб.1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края.

Мировой судья Е.В. Распопин

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.