Решение по административному делу
Дело № 3-417/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Копейск 19 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1,
с участием ФИО2, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного адрес, ранее не подвергавшегося административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, паспорт номер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дата в 22 часа 00 минут, находясь адрес, причинил физическую боль ФИО3, а именно нанёс один удар кулаком правой руки в область груди, при этом действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 пояснил, что ФИО3 вела себя вызывающе, кричала, поэтому он оттолкнул её ребром ладони. Возможно, она испытала физическую боль. Приносит ей свои извинения.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что мать ФИО2 оскорбила её дочь, в связи с чем она хотела поговорить с его матерью. ФИО2 ударил её кулаком в область груди, отчего у неё прервалось дыхание, она испытала физическую боль. Видимых повреждений у неё не было. В больницу не обращалась. Принимает извинения ФИО2, просит не привлекать его к административной ответственности. Выслушав лиц, участвующихв деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ОРППСП ОМВД по г. Копейску С.Ю.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, сообщение в Отдел МВД России по г. Копейску от ФИО3, протоколом принятия устного заявления ФИО3 Её письменными и устными объяснениями, объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО4, другими материалами дела. С учетом изложенных доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение. Его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным признать нарушение, допущенное ФИО2, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая мнение потерпевшей, просившей не привлекать его к административной ответственности, простившей ФИО2, претензий к которому она не имеет. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, загладил причиненный вред путем принесения извинений. С учетом изложенного,ФИО2 следует освободить от административной ответственности по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья ______________Д.Р. ФИО1
Постановление не вступило в законную силу