К делу №5-303/25-146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 26 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, открыто рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.08.2025 г. в 02 час. 25 мин. по адресу <...> вблизи д № 61, водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате этого ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По факту административного правонарушения должностным лицом ИДПС ОБДРС ГАИ УМВД РФ по г. Севастополю составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2025 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 23.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.08.2025 года;

- протоколом <НОМЕР> от 23.08.2025 года о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 23.08.2025 года о задержании транспортного средства. - справкой ГБУЗ Калининская ЦРБ о том, что ФИО1 содержаться в ИВС не может. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с другими доказательствами, логичны, отражают обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, судом не установлено. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.п. а, б, в, г, д п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, требование должностного лица инспектора ИДПС ОБДРС ГАИ УМВД РФ по г. Севастополю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, суд находит законным, поэтому, ФИО1 был обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст.12.8 или ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины.

Мировым судьей не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья. ФИО1 имеет диагноз моторно сенсорный тетропарез на фоне шейного остеохондроза, вследствие чего препятствует содержанию в местах отбывания административного ареста. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном деле, данное обстоятельство препятствует содержанию ФИО1 в местах отбывания административного ареста и подтверждается представленными документами, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН: <***>, КПП: 920401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016711001 ОКТМО: 67310000, УИН 18810492252000009126.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук