УИД 23MS0122-01-2023-002965-63 Дело № 5-375/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Апшеронск 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Демьянов И.Э. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Апшеронский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП №531183 от 25.10.2023 г. и приложенным к нему материалам, 25.10.2023 г. в 08 час. 41 мин. на <АДРЕС>, д. 23, х. <АДРЕС> Апшеронского района, водитель Дурнев <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дурнев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании сотрудники полиции, инспектор ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО5 пояснили, что от ФИО6 поступило сообщение, что ее сожитель в состоянии алкогольного опьянения нанес ей и ее дочери побои, после чего сел в автомобиль и уехал. Они прибыли к дому, где проживает Дурнев <ФИО>. и стали его ждать. Увидели, как автомобиль ВАЗ 21074, подъехал к вышеуказанному дому. Из автомобиля вышел Дурнев <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка, по всем признакам он был в алкогольном опьянении. Демонстративно достал бутылку водки и сделал при них несколько глотков. После чего, они установили его личность, вызвали сотрудников ДПС. Которые приехали и составили необходимые протоколы.
Инспектор ДПС ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 25.10.2023 года осуществлял патрулирование в Апшеронском районе вместе. Ему поступило сообщение, о том, что, Дурнев <ФИО3>. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, выслушав ФИО2 <ФИО>. в совершении данного правонарушения доказанной на основании имеющихся в деле доказательств: протоколом 23 АП №531183 от 25.10.2023 г.; протоколом 23 БГ № 208103 от 25.10.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; протоколом 23 ММ № 005868 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023 г., в котором Дурнев <ФИО>. выразил свое несогласие с прохождением освидетельствования; протоколом 23 БЮ 458428 от 25.10.2023 г. о задержании транспортного средства; распиской ФИО2 <ФИО>. от 25.10.2023 г.; рапортом сотрудников полиции; справкой в отношении ФИО2 <ФИО>.; сводкой на лицо; CD-диск. Кроме того, инспектором ДПС в судебное заседание были представлены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2023 года и объяснение ФИО6 от 25.10.2023 года, в которых указано что, Дурнев <ФИО>. 25.10.2023 года находясь в алкогольном опьянении управлял транспортным средством.
Согласно п. 1 Приложения № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» запах алкоголя изо рта является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, ОКТМО 03605101, Счет получателя: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230290005966. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. о необходимости в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через мирового судью.
Мировой судья И.Э. Демьянов