Решение по административному делу
дело №5 -44 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Солтон 23 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2<ФИО>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, умышленно нанес ФИО2<ФИО> один удар кулаком правой руки по спине в область лопатки, после чего начал выкручивать руки, причинив тем самым ей физическую боль. Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2<ФИО> вину признал, пояснить ничего не смог, потому как не помнит. Несколько дней находился в состоянии алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.
Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО4> подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от 22.04.2025; сообщением в ПП по <АДРЕС> району о том, что <ФИО4> причинил телесные повреждения своей супруге <ФИО4>;
заявлением потерпевшей о привлечении <ФИО4> к ответственности за причинение ей телесных повреждений;
объяснениями <ФИО7> из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время, ее супруг будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удар кулаком по лопатке после чего начал выворачивать руки, чем причинил ей физическую боль; медицинским заключением КГБУЗ <АДРЕС> района согласно которому у <ФИО7> обнаружены ушиб мягких тканей нижней трети грудной клетки слева, ушиб мягких тканей поясничной области слева, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки; сведениями ИЦ ГУВД по АК а также РБД, иными материалами дела.
Суд полагает, что ушиб мягких тканей поясничной области слева, был причинен действиями <ФИО4>, поскольку при осмотре потерпевшей за сутки до событий явившихся предметом рассмотрения данного дела, у нее данного повреждения не имелось. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, действия <ФИО4> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины в судебном заседании. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Оснований к оговору <ФИО7> <ФИО4>, судом не установлено, назвать подобные основания не смог и сам ФИО2<ФИО>
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям потерпевшей, которые в свою очередь подтверждаются иными имеющимися доказательствами. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, явно выраженное отсутствие раскаяния, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в целях реализации принципа защиты государством прав граждан от побоев в семье, для предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что ФИО2<ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Административное задержание по делу не производилось.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина