Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2200/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Ершовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия) по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 274,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,96 рубля.

Требования мотивированы тем, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО2 заключен договор на теплоснабжение дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым, а также в соответствии со ст. 539 ГК РФ, истец обязуется подавать абонентам, а также ответчику, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию. Истец выполнил свои обязательства и поставил ответчику тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 13 274,10 рубля. Однако, ответчик потребленный им коммунальный ресурс в полном объеме не оплачивает, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 13 274,10 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, в последующем судебный приказ был отменен. Представитель истца ООО «Челябоблкоммунэнерго» в суд не явился, извещены, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что предъявленная ко взысканию задолженность ответчиком была погашена. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Кроме того, в связи с отказом от исковых требований просят вернуть уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, извещена, ранее представила заявление, в котором указала, что предъявленная ко взысканию истцом задолженность ею погашена, представлена квитанция об оплате.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы иных лиц, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Кроме того, АО «Челябоблкоммунэнерго» заявлено о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. АО «Челябоблкоммунэнерго» были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в общем размере 13 274,10 рубля. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом произведена оплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска в суд, в размере 530,96 рубля. При этом, настоящее исковое заявление было подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. В последующем настоящее гражданское дело определением от <ДАТА4> было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 372 рублей, что составляет 70% суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к Ершовой <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в общем размере 372 рублей, уплаченную:

- 25.01.2023 года по платежному поручению № 1694 на сумму 265,48 рубля (получатель платежа УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом) ОКТМО 75728000); - 06.04.2023 года по платежному поручению № 8233 на сумму 265,48 рубля (получатель платежа УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом) ОКТМО 75728000). На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина