Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, предусмотренного частью 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

<ДАТА4> около 22 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2 устроил скандал со своей сожительницей <ФИО4> сопровождавшийся криками.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом. В деле имеются сведения о возвращении почтовой корреспонденции, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО4>, извещенной о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу о поступившем сообщении <ФИО4>, объяснениями <ФИО4>, объяснениями <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае не установлена и не доказана.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2023 от <ДАТА8> <ФИО2> был подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

На день совершении вышеуказанного административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2023 от <ДАТА8> в законную силу не вступило. Следовательно <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия <ФИО2> подлежат переквалификации с части 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» на часть 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» .

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность <ФИО2> , его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья