ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2024 г. г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чирков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

* года рождения, уроженца *, гражданина *, с * образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении * ребенка, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

* года в 08:30 час. в районе дома *, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, * года в 08:55 час. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт управления автомобилем подтвердил. Права управления транспортными средствами не имеет. Отказался от медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснения ФИО1 , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель имеет право управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.

Помимо признания вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении * от * г., подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления, в котором ФИО1 указал «управлял авто, от освидетельствования отказался, в содеянном раскаиваюсь»;

- протоколом * от * г., согласно которому водитель ФИО1 в тот же день был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом * от * о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых тот ответил отказом:

- диском с видеозаписью составления административного материала;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал;

и другими материалами дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, из числа предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Срок наказания исчислять с 12:00 часов * года, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чирков Д.А.