Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-46/2025 УИД: 32MS0026-01-2025-000202-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года п. Дубровка, Брянская область
Мировой судья судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области Милица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 января 2025 года, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением суда от <ДАТА5>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, 23 января 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал, тем самым нарушил установленные п. 3.2 Правила пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных начальником управления мировой юстиции <ДАТА7>, посетители судебных участков обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности судебных участков и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением суда от <ДАТА5>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, 23 января 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировал, тем самым нарушил установленные п. 3.2 Правила пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2025 года, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом судебного пристава <ФИО3>, актом об обнаружении правонарушения, Правилами пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, копией журнала учета посетителей, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившей в законную силу <ДАТА9> Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершенном правонарушении и находит квалификацию его действия по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ правильной. При назначении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, данные о его имущественном положении, а также признание вины, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие официального источника дохода, с целью предупреждения совершения новых правонарушений считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого исчислять с 12 час. 00 мин. 30 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Милица