УИД 77MS0417-01-2025-003425-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-1167/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес, со слов проживающего по адресу: адрес, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ... (паспортные данные......), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2025 г. в 14 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновения с транспортным средством ..., г.р.з. ... ..., под управлением ФИО2, в следствие чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, не опровергая фактических обстоятельств дела, указал, что ввиду дорожной обстановки не смог остановить транспортное средство, что могло повлечь создание аварийных ситуаций, в связи с чем, после столкновения проехал 800 метров, остановил транспортное средство, вернулся к месту ДТП, однако автомобиля с которым было совершено столкновение не оказалось, в связи с чем ФИО1 уехал, по данному факту в органы Госавтоинспекции не обращался, кроме того ФИО1 не получал в установленном законом порядке специального права на управление транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевший о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего по делу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП0628321 от 25 декабря 2025 г., в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имевшего место 17 декабря 2025 года в 14 часа 20 минут;

- определением 77 ОВ 0343267 от 17 декабря 2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- определением 77 ОВ 0343134 от 17 декабря 2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от 17 декабря 2025 года, составленной в присутствии потерпевшего ФИО2 и понятых;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, который будучи предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ указал, что двигался в г. Москве по адрес, в районе д.19 по своей полосе, почувствовал удар, однако автомобиль, совершивший наезд на транспортное средство скрылся;

- заявлением ФИО2 о розыске водителя каршерингового транспортного, по факту ДТП от 17 декабря 2025 года;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с указанием обстоятельств ДТП;

- фотоматериалом с места ДТП, где отражены повреждения автомобиля фио;

- карточкой учета транспортного средства фио г.р.з. Е ..., собственником которого является ФГБУ «Автотранспортный комбинат» УД Президента РФ;

- карточкой учета транспортного средства «...», г.р.з. ..., собственником которого является ООО «АРКХЕМ»;

- фотоматериалом транспортного средства - «...», г.р.з. ... отображены повреждения транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства к ДТП №450194812 от 21 декабря 2025 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «...», г.р.з. ... в результате осмотра выявлены повреждения автомобиля, а именно: повреждение переднего бампера слева, выразившиеся в царапинах и потертостях на расстоянии 60-78 см от опорной поверхности; повреждения передней левой накладки колесной арки, выразившиеся в царапинах и потертостях на расстоянии от 58-70 см от опорной поверхности;

- объяснениями ФИО1, который сообщил о том, что 17 декабря 2025 года управлял транспортным средством «... г.р.з. ... в районе адрес г. Москве задел другой автомобиль;

- ответом на запрос Делимобиль с приложением материала (копии в/у 9935 445963, копии паспортные данные......, копии СТС, копии страхового полиса), согласно которому транспортное средство «...», г.р.з. ... 17 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 05 минут находилось в аренде у ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2025 года 77ФП0628301 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377255040005894 от 25 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2025 года 77ФП0628311 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810377255040005916 от 25 декабря 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- результатами поиска из базы ФИС ГИБДД М, согласно которому ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение не выдавалось;

- просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, записанную на диск, на которой отражено дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17 декабря 2025 года на адрес, у ... в г. Москве, а именно, автомобиля «...» левой стороной автомобиля задевает правую сторону транспортного средства марка автомобиля ...» и уезжает с места ДТП и скрывается из зоны видимости камеры городского видеонаблюдения, при наличии возможности остановки транспортного средства;

и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности пунктом 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод, что о том, что событие, имевшее место 17 декабря 2025 в 14 часов 20 минут у д.19 по адрес в г. Москве, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений транспортных средств, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеупомянутых транспортных средств, которое ФИО1, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, в том числе и с учетом объяснений, данных последним.

Однако, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные пунктом 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Указание в объяснениях ФИО1 о том, что 17 декабря 2025 года, двигаясь в сторону адрес г. Москве задел автомобиль, однако ввиду большой пробки не смог остановиться, а был вынужден повернуть, после чего он остановил транспортное средство, однако второго участника ДТП не оказалось, в связи с чем ФИО1 сел в автомобиль и продолжил движение, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается представленными в дело письменными доказательствами, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, кроме того, суд учитывает и габариты, вес указанных транспортных средств, а также повреждения на автомобиле Jaecoo J7 под управлением ФИО1 Указанные ФИО1 обстоятельства не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который не ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, характер и тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих обстоятельств, в том числе суд учитывает, что ФИО1 не обладает специальным правом на управление транспортным средством, и приходит к выводу о необходимости подвергнуть виновного наказанию в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 29 декабря 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по району Арбат ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая