Решение по административному делу

Дело № 5-586/2023-23-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 сентября 2023 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.Н. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200, д.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> года,

установил :

ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, 03.08.2023 года в 08 час. 40 мин. вблизи <АДРЕС> НСТ «Энергия-5» Новолуговского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, указывая, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили в патрульный автомобиль, после чего инспектор сказал, что имеется запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, с чем он был не согласен. Инспектор включил видеозапись, при которой предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, от чего он отказался, поскольку волновался, а утром пил кефир и квас «Бродич», поэтому полагал, что освидетельствование может показать наличие алкоголя. Инспектор также предлагал пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, поскольку был растерян, его впервые остановили сотрудники ДПС. От подписи в документах отказался. Затем решил, что следует проехать к врачу на медицинское освидетельствование, поэтому снял на видео телефона как он предлагал инспектору ДПС проехать на медицинское освидетельствование, а инспектор отказал. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что не согласен с протоколом, поскольку от освидетельствования у врача он не отказывался. Алкоголь не употреблял.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 2.3. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее постановке.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…

Факт управления ФИО1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, 03.08.2023 в 08-10 подтверждается материалами дела, самим ФИО1 Согласно протоколу 54 ПК549615 от 03.08.2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи.

В связи с тем, что у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции соответствует требованиям ПДД РФ и является законным. Судом установлено и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, видеозаписью, а также показаниями самого ФИО1, что водитель ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Согласно протокола 54 НА 363622 от 03.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтвердил суду при рассмотрении дела, а также согласуется с содержанием видеозаписи.

Предложение пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ПДД РФ и Правил освидетельствования…, в том числе с применением видеозаписи. Согласно протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 54 ПК <НОМЕР> от 03.08.2023 года, ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, 03.08.2023 года в 08 час. 40 мин. вблизи <АДРЕС> НСТ «Энергия» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе ФИО1 указал свои возражения о том, что от освидетельствования у врача не отказывался, волновался при камере. При даче суду показаний ФИО1 не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из показаний ФИО1 и содержания видеозаписи, представленной ФИО1, через 25 минут ФИО1 пояснял инспектору ДПС, что он готов пройти медицинское освидетельствование, что не согласуется с требованиями Правил дорожного движения РФ и требованиями КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. В связи с чем, оснований усомниться в достоверности изложенных ими фактов и обстоятельств, не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о соблюдении должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по НСО Правил дорожного движения РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… при предложении ФИО1 прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование и отсутствии процессуальных и процедурных нарушений.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п.2.3. ПДД РФ подтверждается исследованными судом доказательствами. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030012731. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, ул.Н.-ФИО2, <АДРЕС>. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОбДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, ул.Н.-ФИО2, <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, лило непосредственно в районный суд.

Мировой судья /подпись/ Н.Г.Речкина