Дело №01...0025/131/2025 УИД 24МS0131...телефон......телефон...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Мировой судья судебного участка №131 в адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайонного прокурора адрес фио, действующего по поручению прокурора,

подсудимого фио,

защитника ... адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего фио разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес озеро, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

дата около 22.00 часов у фио, находящегося по адресу проживания: адрес озеро, адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста на озере Малое озеро Шарыповского фиоадрес, когда согласно Правил рыболовства для Западно...Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от дата № 646 добыча водных биологических ресурсов в местах нереста с дата по дата запрещена, всеми орудиями лова кроме как на удочку. Руководствуясь преступным умыслом фио, взяв по указанному адресу, резиновую надувную лодку «Апачи 240», два весла и лодочный насос, а также, семь ставных сетей, длиной 70 метром каждая: ... первая: яч. 50х50 мм, высота 1,5 метр, ... вторая: высотой 1,5 метра, ячея 50х50 мм; ... третья: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; четвертая: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; ... пятая: высота 1,5 метра, ячея 40х40 мм; ... шестая: высота 1,2 метра, ячея 30х30 мм; ...седьмая: высота 1,2 метра, ячея 55х55 мм, которые относятся к запрещенным орудиям лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего около 01.00 часу дата, пришел на берег озера Малое озеро Шарыповского фиоадрес, расположенный в 1.5 км на север от адрес озеро Шарыповского фиоадрес, где накачав лодку и сложив в нее вышеуказанные рыболовные сети в количестве семи штук, около время указанных суток вышел на воду озера Малое и отойдя от берега на расстояние около 15 метров, умышленно выставил в воду озера вышеуказанные семь сетей и вернулся на побережье. В 10.00 часов этого же дня, фио снял сети с пойманной рыбой вида «щука» в количестве 17 экз., «окунь» в количестве 28 экз. и «плотва» в количестве 61 экз., общей стоимостью сумма. После чего вышел на берег, где около 12.00 часов этого дня фио был задержан сотрудником полиции и инспектором Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес), если это деяние совершено в местах нереста.

В судебном заседании защитник подсудимого ... адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указывая на то, что фио совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, добровольно написал явку с повинной, полностью возместил ущерб причиненный природным ресурсам, активно способствовал раскрытию преступления, заявив о проведении расследования в сокращенной форме дознания, в содеянном раскаялся, в результате перестал быть общественно опасным.

Подсудимый фио поддержал заявленное защитником ходатайство и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

Представитель потерпевшего – фио в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего, что дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку водным биологическим ресурсам реального возмещения причиненного вреда не произошло, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствии со адресст. 28 адрес...а Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого подсудимый фио обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования фио, дачей признательных показаний, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, ущерб, охраняемым законом природным ресурсам возместил, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек...ордером от дата на сумму сумма, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что свидетельствует о его позитивном посткриминальном поведении.

Также суд учитывает, что подсудимый фио к административной ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит. При этом согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

С учетом приведенных данных о личности фио, его поведения в ходе предварительного расследования (от дознания не скрывался и дознанию не препятствовал) и судебного заседания, свидетельствующего об искреннем раскаянии в инкриминируемом деянии, о сделанных им выводах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого фио, полагая, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

На основании п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по вступлении постановления суда в законную силу следующим образом: рыбу вида «щука», «окунь», «плотва», переданную для уничтожения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес и адрес, считать уничтоженной; надувную лодку «Апачи 240» № 27018602, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Шарыповский», после вступления постановления в законную силу подлежит в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, поскольку данная лодка принадлежит подсудимому фио и использовалась им при совершении преступления; семь ставных сетей, длиной 70 метром каждая: ... первая: яч. 50х50 мм, высота 1,5 метр, ... вторая: высотой 1,5 метра, ячея 50х50 мм; ... третья: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; четвертая: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; ... пятая: высота 1,5 метра, ячея 40х40 мм; ... шестая: высота 1,2 метра, ячея 30х30 мм; ...седьмая: высота 1,2 метра, ячея 55х55 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Шарыповский» следует уничтожить; один компакт диск с записью с видеорегистратора к протоколу изъятия от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио следует отменить.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием фио юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом, должен быть определен отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч.3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь адресст. 254 адрес... Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио следует отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рыбу вида «щука», «окунь», «плотва», переданную для уничтожения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес и адрес, считать уничтоженной; надувную лодку «Апачи 240», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Шарыповский», после вступления постановления в законную силу конфисковать; семь ставных сетей, длиной 70 метром каждая: ... первая: яч. 50х50 мм, высота 1,5 метр, ... вторая: высотой 1,5 метра, ячея 50х50 мм; ... третья: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; четвертая: высота 1,2 метра, ячея 35х35 мм; ... пятая: высота 1,5 метра, ячея 40х40 мм; ... шестая: высота 1,2 метра, ячея 30х30 мм; ...седьмая: высота 1,2 метра, ячея 55х55 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Шарыповский» следует уничтожить; один компакт диск с записью с видеорегистратора к протоколу изъятия от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить по принадлежности.

На постановление могут быть поданы жалоба и представление в Шарыповский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья фио

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья фио

дата