ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином (Азербайджан). Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ). В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют: сведения о том, что ФИО2 владеет русским языком, сведения о том, каким образом должностным лицом, составившим протокол, выяснялся вопрос о том, владеет ли ФИО2 о русским языком. Кроме того, в деле нет документов, подтверждающих, ФИО2 о владеет русским языком. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол 50 АП <НОМЕР> от 18.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными материалами в Межмуниципальный отдел № 5 Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Управление регионального административно - транспортного контроля для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицам, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, через мирового судью.

Мировой судья М.В. Шуршикова