Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> /2025 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА4>, код подразделения 590-037,
установил:
<ДАТА5> около 17:15 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138А, - путем свободного доступа умышленно совершил тайное хищение следующего товара: кофе Monarch объемом 95 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 198,99 руб. без НДС, масло подсолнечное GL.VIL.SEL. в количестве 1шт., объемом 870 мл., стоимостью 111,69 руб без НДС., пюре ФЗ. Няня ябл/груш/перс, в количестве 1 шт., стоимостью 28,89 руб. без НДС, колбаса Филейс. клас. вар Вязанка весом 450 гр., в количестве 1шт., стоимостью 120,17 руб. без НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 459,74 рублей без НДС (913,46 руб. с НДС) — таким образом <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны. Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина <ФИО2>, установлена и полностью доказана, что материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2>, указал, что с протоколом согласен; - заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 24.03.2025; - справкой об ущербе от <ДАТА5> на сумму 459,74 руб. без НДС;
- инвентаризационным актом;
- товарно-транспортной накладной;
- объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, признающего вину в совершении правонарушения, раскаившегося;
- сведениями ИЦ ГУВД на <ФИО2>; - иными материалами дела. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положениями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние. С учетом изложенного, мировой судья считает, что <ФИО2> возможно назначение наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57646000, код вида дохода (КБК) 886 116 01073 01 0027 140, УИН 0210266159011450038320259. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 8, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, тел. <***>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>