Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
27 июля 2023 года город Шагонар<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО4, при секретаре Мадар-оол А.Ю., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А., подсудимого Дамба-Хуурака <ФИО1> его защитника - адвоката Кужугета А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:Дамба-Хуурака <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> уроженца пос. <АДРЕС> р-на Тувинской АССР, зарегистрированного адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Тыва<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного постановления получившего 30 июня 2023 года,
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дамба-<ФИО2> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Балбар <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 16 часов Дамба-Хуурак <ФИО1> (далее - Дамба-Хуурак <ФИО1>) и ее сожительница Балбар<ФИО> (далее - Балбар <ФИО3> распивали спиртные напитки в кухне дома, расположенного по адресу: Республики Тыва Улуг-Хемский <АДРЕС> В ходе распития спиртных напитков Дамба-Хуурак <ФИО1> начал ревновать сожительницу Балбар <ФИО3>, на почве которого между ними возникла ссора. Во время возникшей ссоры, то есть <ДАТА> года около 16 часов находясь в кухне дома, расположенного по адресу Республики <АДРЕС> район <АДРЕС> у Дамба-Хуурака <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений в отношении Балбар <ФИО6> из-за ревности возник преступный умысел на причинение Балбар <ФИО3> вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Дамба-Хуурак <ФИО1> для немедленной реализации своего преступного умысла находясь в кухне дома, расположенного по адресу: Республики Тыва Улуг-Хемский район <АДРЕС> <ДАТА> года около 16 часов, на почве возникших личных неприязненных отношений к Балбар <ФИО3>, из-за ревности, умышлено и с целью причинения Балбар <ФИО3> вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и применяя данную кочергу в качестве оружия, умышлено нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в область головы Балбар <ФИО3>. Своими преступными действиями Дамба-Хуурак <ФИО1> причинил потерпевшей Балбар <ФИО3> Юрьевне согласно заключению эксперта <НОМЕР> ушибленную рану в правой теменной области волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. В судебное заседание потерпевшая Балбар<ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, в особом порядке, также потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. они с подсудимым помирились, претензий к нему не имеет, причинённый вред сглажен морально и материально, путем извинений, передачей ей денежных и лекарственных средств. Подсудимый Дамба-<ФИО2> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон т.к. он вину признал полностью, раскаялся в содеянном и возместил причинённый преступлением вред морально и материально. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему защитником разъяснены и ему понятны. В судебном заседании защитник - адвокат Кужугет А.Ю. поддержал ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Дамба-<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Также он впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред морально и материально. Поэтому основанию просил прекратить уголовное дело в отношении Дамба-Хуурака<ФИО>. в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявляла.
Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дамба-<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО5 разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что он не возражал. Учитывая, что потерпевшая Балбар<ФИО>. заявила ходатайство о прекращении производства дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимый Дамба-<ФИО2> не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимому понятны, мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В связи с изложенным считаю, что уголовное дело в отношении Дамба-<ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Дамба-Хуурака <ФИО> по вступлении данного постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: кочергу, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное <НОМЕР> и уголовное преследование в отношении Дамба-Хуурака <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: кочергу, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Дамба-Хуурака <ФИО> по вступлении данного постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва. Мировой судья подписано ФИО4 Копияверна