Решение по административному делу

644070, <...> каб. 410 Дело № 5-164/2025 УИД 55MS0087-01-2024-000741-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 164125/55006 от 07.04.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.04.2025 года в период с 13-55 час. по 14-05 час., находясь по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил законные требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а именно: добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отдел СП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области по постановлению о принудительном приводе. Своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС при исполнении им своих служебных обязанностей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, которое имеется в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей. Материалами дела установлено и подтверждается, что 07.04.2025 года в период с 13-55 час. по 14-05 час., находясь по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил законные требования должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а именно: добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отдел СП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области по постановлению о принудительном приводе. Фактические обстоятельства дела и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо его признательных показаний, указанных в объяснениях, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № 164125/55006 от 07.04.2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.04.2025 года, постановлением от 05.04.2025 года о приводе должника по исполнительному производству № 159240/24/55006-ИП от 07.10.2024, возбужденному в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностной инструкцией судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иными материалами дела. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание правонарушителем своей вины. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя - Отделение Омск банка России, получатель средств - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); БИК УФК по Омской области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по Омской области - № 4010281024530000044; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200, КПП - 550301001; ОКТМО 52701000, КБК 00511601 173 01 0008 140, назначение платежа штраф по постановлению № 5-164/2025 от 22.05.2025, протокол об административном правонарушении от 07.04.2025 года, УИН 0209929855009150016420250 о наложении административного штрафа). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, кабинет 408. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья О.В. Костикова