Решение по административному делу

2025-06-28 06:18:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:18:56 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г. Алексин Тульской области Мировой судья судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-77/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 25 марта 2025 года в 14 час. 46 мин. на автодороге А-146, 97 км. + 750 м. территория Абинского района Крснодарского края, водитель ФИО3, будучи 22.11.2023 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Алексинский», управляя транспортным средствомKIA RIO, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований линии разметки 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), прил. 2 п.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, воспользоваться услугами защитника не пожелал. Выслушав ФИО3, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установление факта нарушения им Правил при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 06.12.2024) «О правилах дорожного движения»). В соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствиис действующим законодательством. Согласно п.9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Как следует из приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции вышеуказанной статьи следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Вместе с тем, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Квалифицирующим признаком ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является повторное нарушение требований Правил дорожного движения, в частности требование линии дорожной разметки п.1.3 ПДД РФ, при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Квалифицирующим признаком ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 АП № 816366 об административном правонарушении от 25.03.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиямст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2025 (схема дислокации дорожных знаков, разметки и ограждений обустройства улично-дорожной сети); - постановлением № 18810371230120003077 начальника ОГИБДД МО МВД России «Алексинский» от 22.11.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17.01.2024. Штраф по данному постановлению ФИО3 оплачен 04.04.2024; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3; - сведениями о совершении ФИО3 административных правонарушений. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Мировой судья полагает, что при рассмотрении настоящего дела были выяснены все обстоятельства по делу и установлены необходимые сведения для вынесения решения по делу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что нарушение совершенное ФИО3 относится к грубым нарушениям ПДД РФ, поскольку создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (согласно списку правонарушений ФИО3 ранее неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ), принимает во внимание смягчающее административное наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, правонарушитель, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Алексинский», по месту его фактического жительства, в том числе удостоверение водителя тракториста-машиниста, машиниста эвакуаторов в орган, осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием трактором, самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья В.Г.<ФИО1>