Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-96-03/2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД 33МS0064-01-2025-000437-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 марта 2025 года г. Петушки
Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С. (адрес судебного участка: 601144, <...>), рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Самоотводов и отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 являясь должностным лицом генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил правонарушение - повторно не представил в регистрирующий (налоговый) орган УФНС России по Владимирской области, документы для внесения изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. Сведения об адресе юридического лица в переделах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно сведениям ЕГРЮЛ, зарегистрировано по <АДРЕС>. В рамках мероприятий налогового контроля за исполнением юридическим лицом положений Закона № 129-ФЗ по вопросу достоверности, полноты и своевременности предоставления сведений об адресе получена информация от собственника нежилого здания по вышеуказанному адресу <ФИО1> о том, что договорные отношения с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют. Ранее в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 руководителем УФНС России по Владимирской области вынесено постановление от <ДАТА4> о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА5>
По адресу места жительства участника и директора, а также по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений в течении 30 дней с момента направления уведомления (<ДАТА6> <НОМЕР>). Однако, достоверные сведения о адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридическим лицом не представлены, в результате чего в ЕГРЮЛ содержатся неактуальные недостоверные сведения. Данное бездействие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей.
ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье в назначенное время не явился. Ходатайств не заявил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Факт совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, должностное лицо ФИО2 своим деянием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается. Анализ всех исследованных по делу обстоятельств, приводит мирового судью к выводу о возможности и необходимости назначения должностному лицу ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации в минимально предусмотренном санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Кулакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>