Решение по административному делу

2025-08-27 13:27:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 13:27:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-420/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ05 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения 650-002, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> п/р <АДРЕС>, ул. 2-ая <АДРЕС> д. 2Б, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д<АДРЕС> без инвалидности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в отношении ФИО5 инспектором ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 65 АП <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> около 14 час. 11 мин. ФИО5, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 81 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО2>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, что подтверждается телефонограммой. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, указав, что действительно, <ДАТА5> в районе д. 81 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> она выезжала на своем автомобиле с места парковки задним ходом с поворотом налево, при этом, не заметила припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершив столкновение с ним задней частью своего автомобиля в переднюю левую часть припаркованного автомобиля. В результате столкновения на припаркованном автомобиле сработала сигнализация. Отъехав в сторону она вышла из своего автомобиля и подошла к припаркованному автомобилю, где осмотрела повреждения, которых не обнаружила. Некоторое время она находилась на месте, ожидала, что выйдет собственник автомобиля. Так как нужно было ехать по делам, не дождавшись второго водителя, она уехала с места ДТП, не сообщив о случившемся в органы Госавтоинспекции и не урегулировав данный вопрос с собственником второго автомобиля. Что делать в такой ситуации она не знала. О содержании пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения она узнала лишь после случившегося. Сожалеет, что покинула место ДТП. Признает, что нарушила закон, готова понести наказание. Имеет на иждивении одного ребенка <ДАТА7> рождения. Кроме того, водительское удостоверение никогда не получала, в связи с чем, за управление транспортным средством лицом, не имеющим такого права, на нее также был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД, ФИО5, <ДАТА5> около 14 час. 11 мин., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 81 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выезжая с места парковки и двигаясь задним ходом, задней частью своего автомобиля совершила наезд на переднюю часть припаркованного сзади транспортного средства - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Исходя из норм закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, указанное событие имеет все признаки дорожно-транспортного происшествия.

О произошедшем событии водитель ФИО5 была осведомлена, выйдя из своего автомобиля и осмотрев последствия ДТП, осознавала, что автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения, между тем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не сообщив о случившемся в Госавтоинспекцию и не оформив данное ДТП без участия последних с потерпевшим, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения правонарушения: в д. 81 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> место дорожно-транспортного происшествия.

Время совершения правонарушения: <ДАТА10> около 14 час. 11 мин.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями и устными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями второго водителя <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, видеозаписью камер наблюдения факта ДТП, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права сторонам разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности, по делу не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что в результате действий ФИО5 причинен имущественный вред потерпевшему, виновник ДТП был установлен сотрудниками Госавтоинспекции, ущерб самостоятельно и добровольно потерпевшему не возмещался, ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Как установлено судом, ФИО5 не имеет водительское удостоверение, поскольку никогда его не получала.

В связи с чем, исходя из положений КоАП РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такой вид наказания как лишение права управления транспортным средством к ФИО5 применяться не может. Усматривая в действиях ФИО5 состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая не оспаривала факт совершения нарушения, полностью признала вину, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, имеющийся на иждивении ребенок на момент совершения правонарушения достиг возраста 14 лет, нахожу необходимым определить наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, срок которого подлежит исчислению с момента рассмотрения дела, то есть с 15 часов 35 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок административного ареста ФИО5 подлежит исчислению с 15 часов 35 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО5, потерпевшей <ФИО2>, должностному лицу составившему протокол, а для исполнения направить в УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> <ФИО4>