Постановление по делу № 05-0163/376/2025 от 04.03.2025

Дело №05-0163/376/2025

Уникальный идентификатор дела 35MS0049-телефон-телефон-22

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 Пресненского адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес. кв. 43, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***> по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер» № 015604 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,433 мг/л, с которым водитель не согласился, в связи с чем фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 131 от дата, то есть фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Ходатайство об отложении заявленное представителем фио по доверенности фио определением суда от дата, оставлено без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 35 АР № 990724 от дата, согласно которому фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***> по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер» № 015604 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,433 мг/л, с которым водитель не согласился, в связи с чем фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 131 от дата, то есть фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ телефон от дата согласно которому дата в время в фио отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС № 022981 от дата, согласно которому фио, управлявшему автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер» № 015604 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,433 мг/л, с которым водитель не согласился, в связи с чем фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом 35 МБ телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому фио в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио на прохождение указанного освидетельствования согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 131 от дата, согласно которому врачом психиатром-наркологом фио, проведено исследование посредством прибора ДИНГО Е-200 IRLBUO677, первый тест дата время время – результат 0,385 мг/л, второй тест дата время время – результат 0,355 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора от дата;

- справкой инспектора ИАЗ о том, что фио ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался, по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не судим;

- видеозаписью, с фиксацией проведенных в отношении фио процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаю допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность нахожу достаточной для достоверного вывода о виновности фио в совершении указанного правонарушения.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к фио, именно как к водителю транспортного средства.

При этом составленные по делу протоколы и акт не содержат каких-либо замечаний фио относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию, к данной статье административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отраженные в нем результаты проведения процедуры, не имеется.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от дата №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужили результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор Юпитер» № 015604 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,433 мг/л, с которым водитель не согласился, в связи с чем фио, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) было проведено с помощью видеофиксации.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фио управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее он к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекалась, по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не судим, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на УМВД России «Кирилловский» (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в УМВД России «Кирилловский» (адрес).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УМВД России по адрес л/сч <***>) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, ст. 03100643000000013000 в отделение Вологда Банка России // УФК по адрес, БИК телефон, к/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435240140003135. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: адрес адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио