Дело № 05-0216/200/2025

УИД: 77MS0200-01-2025-000826-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы

<...>, mirsud200@ums-mos.ru

г. Москва 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, дата выдачи ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, а именно 09.02.2025 в 00 часов 35 мин. по адресу: <...> км центр), фио, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, VIN ..., страховой полис: ХХХ ...совершил ДТП –столкновение с транспортным средством марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно повесткой по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио и потерпевшей, поскольку последние извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также его вина в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 45/25-213-1 от 26.02.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела – л.д. 29;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2025 № 77ОВ0346509 – л.д. 1;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве 09.02.2025– л.д. 2;

- рапортом составленным инспектором 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве – л.д. 3;

- заявлением потерпевшей фио о привлечении водителя автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, который в результате ДТП нанес повреждения ее автомобилю и ее здоровью, после чего скрылся с места ДТП. – л.д. 4;

- фотоматериалами – л.д. 5;

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего ДТП – л.д. 6, 9;

- карточкой учета ТС марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, карточкой операций с ВУ и копией водительского удостоверения на имя фио, копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС – л.д. 7, 8, 10, 11;

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС от 11.02.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому, ходе осмотра были обнаружены следующие повреждения: передний бампер имеет разрушение пластика, замятие, царапины на высоте от 40 см. до 85 см. от опорной поверхности; переднее левое крыло с пластиковой накладкой имеет повреждения выразившееся в виде разрыва металла, замятии, отслоение ЛКП; передняя левая фара имеет повреждения выразившиеся в виде трещин, разрушение пластика на высоте 87 см. до 94 см. от опорной поверхности; возможны внутренние повреждения – л.д. 12, 13-15;

- карточкой учета ТС «...», регистрационный знак ТС, карточкой операций с ВУ и копией водительского удостоверения на имя фио, копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, а также копией электронного страхового полиса – л.д. 16, 17, 19, 20, 21;

- письменными объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего ДТП – л.д. 18;

- протоколом осмотра транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак ТС от 13.02.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому, ходе осмотра были обнаружены следующие повреждения: заднего бампера с правой стороны в виде трещин, разрывов, царапин на высоте от 53 см. до 64 см. от опорной поверхности; заднего правого крыла в виде царапин, замятия металла на высоте от 65 см. до 94 см. от опорной поверхности; задней правой фары в виде разрушения пластика – л.д. 22, 23-24;

- иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 09.02.2025 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что фио, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку он в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного фио административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения по вопросам их применения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при недоказанности обстоятельств того, что в результате совершенного фио правонарушения, потерпевшему не причинён крупный ущерб, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Оценивая вышеприведённые нормы, суд не усматривает оснований для не применения к фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, которые в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, его возраст, семейное и имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, то обстоятельство, что ранее назначенные фио административные штрафы за совершение правонарушений в области дорожного движения своевременно оплачены привлекаемым лицом, и считает правильным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Московская обл., Одницовский р-н, Рублевское шоссе, д.1).

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы.

Мировой судья фио