644070 <...> каб. 400 Дело № 5-667/2023

УИД 55МS0090-01-2023-002750-52 Резолютивная часть постановления оглашена 27.09.2023 Постановление в окончательном виде изготовлено 29.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Арефьева Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес проживания: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

30.06.2023 в 05.10 час. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омске, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном разбирательстве дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Защитник ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает. Акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, составлен с нарушениями, в нем отсутствует подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование. Настройка прибора для освидетельствования незаконно осуществлялась медицинской сестрой. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, также не отвечает требованиям закона, осуществлялась на мобильный телефон, отсутствует время проведения процессуальных действий. Кроме того, не доказан факт управления автомобилем именно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., опрошенный в судебном заседании, сведения, отраженные в рапорте от 11.07.2023 подтвердил, суду пояснил, что при несении службы 30.06.2023, по радиостанции передали, что в районе дома 1 по ул. Дальняя было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета. Когда подъехал по адресу, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже стоял, у машины находился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в процессе общения с которым стало понятно, что именно он управлял автомобилем. Водитель также пояснил, что двигался со стороны ул. 10 лет Октября, ехал с дачи. У ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелся запах алкоголя из полости рта. На требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, у врача в медицинском учреждении, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, был доставлен в мед. учреждение для прохождения медосвидетельствования. Через несколько дней, после получения результатов медосвидетельствования, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был приглашен для ознакомления с актом освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Факт управления в состоянии опьянения не отрицал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., опрошенный в судебном заседании, суду дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудник ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 30.06.2023 в утреннее время в составе экипажа двигался в служебном автомобиле по у. 2 Производственная в сторону ул. Дальняя. В процессе движения внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, который на большой скорости пересек железнодорожный переезд. Передал по рации о подозрительном автомобиле всем ближайшим патрулям и, включив светозвуковые сигналы, последовал за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль все время находился в поле зрения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После остановки из-за руля вышел водитель, представился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., во время беседы с которым чувствовался запах алкоголя изо рта. Впоследствии приехали инспекторы ГИБДД ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. которые проводили административные процедуры. Свидетель ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суду пояснила, что работает около 5 лет врачом психиатром -наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер», 30.06.2023 в 05-50 час. проводила медосвидетельствование ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласившегося на его проведение. Процедура освидетельствования проводилась в несколько этапов, дважды было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после чего взята биологическая среда в виде крови, мочу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собрать не смог. После окончания исследования крови акт был закрыт, записи сделаны заведующей отделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что записи о результатах исследования крови и заключение о наличии состояния опьянения в акте медицинского освидетельствования № 1/638 05.07.2023 в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выполнены непосредственно ею. Акт подписан ею посредством указания своей фамилии - «Чихладзе». Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно раздела II ч. 5 п. 1 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 11-12 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России г. Омску ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что при несении службы 30.06.2023, в составе экипажа «280», в районе дома 1 по ул. Дальняя было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. На требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, у врача в медицинском учреждении, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, был доставлен в мед. учреждение для прохождения медосвидетельствования. Позже, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был приглашен для ознакомления с актом медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал.

В соответствии с протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 30.06.2023 в 05-20 час. водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку выявлены признаки опьянения. Производилась видеозапись. Копия протокола вручена ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку, что следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023 и акта приема задержанного ТС. В соответствии с протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.06.2023 в 05:13 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Согласно акту № 1/638 05.07.2023 у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения. Вопреки доводам <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинское освидетельствование ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченными на то должностными лицами, имеющими специальное образование и прошедшими необходимую подготовку - врачами психиатрами-наркологами БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, соответственно, от 01.09.2020, выданы БУЗОО «Наркологический диспансер», которые действительны по 01.09.2023. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что отбор выдыхаемого воздуха был произведен не врачом, а иным лицом, а также в связи с отсутствием на втором листе акта подписей врачей, а указанием только их фамилий, судом отклоняются как необоснованные.

Медицинское освидетельствование ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проводилось в медицинском учреждении, имеющем лицензию, врачами, прошедшими необходимую подготовку, акт заполнен в соответствии с требованиями Порядка, фактически подписан врачами, что подтверждено ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, и скреплен печатью медицинского учреждения. Проведение ряда манипуляций в ходе исследования медицинской сестрой не свидетельствует о том, что освидетельствование проводиться неуполномоченным на то лицом. Написание фамилии врача в графе «подпись» не свидетельствует о незаконности содержания акта медицинского освидетельствования при соблюдении прочих условий проведения освидетельствования. Более того, законодательство предусматривает возможность вынесения медицинского заключения врачом, не проводившим такое освидетельствование (п. 20 Порядка). Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "АКПЭ-01.01-01", заводской номер 9240, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п. 10 Порядка), и прошло поверку 27.12.2022, что подтверждено свидетельством о поверке № С-ВПВ/27-12-2022/21233840. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка, без нарушений установленного Порядком интервала - в 05:50 часов и 06:09 часов; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха - 0,789 мг/л и 0,735 мг/л. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в состоянии опьянения у суда не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения принимается судом в качестве допустимого доказательства вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из материалов дела, 11.07.2023 в 19:20 час. в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, является недопустимым доказательством, поскольку в ней не отражены время и дата видеосъемки, и она не дает возможности установить факт управления автомобилем именно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несостоятельны, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу, участники и их действия, соответствуют данным, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его пояснениях в судебном заседании, пояснениях ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Действия сотрудников полиции в установленном порядке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не обжаловались, доказательства допущенных злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию (постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.04.2023, вступившее в силу 29.05.2023). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, сведения административной практики, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230590027861. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.С. Арефьева