ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайпутдиновой П.Х., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к АО «МАКС», ФИО4 <ФИО2>, о взыскании страхового возмещения (защите прав потребителей).
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО1>, обратилась в суд с иском к АО «МАКС» и ФИО4, указав, что 23.11.2022 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Хендэ» г/р/з О807МХ 30 регион, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
<ФИО1>, обратилась к о АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «МАКС» не смотря на отказ в выплате компенсации в денежном выражении в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, и произвел выплату в размере 98500,00 рублей.
<ФИО1>, 16.02.2023 года, обратилась к АО «МАКС» с претензией. Письмом от 10.03.2023 года, в удовлетворении претензии АО «МАКС» отказало.
<ФИО1>, 26.04.2023 года, обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 29.05.2023 года в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения истцу было отказано. В связи с чем для защиты своих прав истец обратилась в суд. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению №05-01 от 15.09.2023 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 254425,00 рублей. Таким образом недоплата страхового возмещения согласно экспертного заключения ответчика АО «МАКС» составляет 53800,00 рублей, с ответчика ФИО4, составляет 102125,00 рублей
В судебном заседании, представитель истец <ФИО3> участие не принимал. Причины неявки суду не известны. Представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, увеличив их. А также в связи с увеличением требований ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский р/с г.Астрахани, в соответствии с п.3 ст.23 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик ФИО4, зарегистрирована по адресу <АДРЕС><АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика участие не принимал. Причины неявки суду не известны.
В связи, с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ответчика ФИО4, сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 102125,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы.
Таким образом, общий размер заявленных истцом требований превысил 100000,00 рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с требованиями ст.23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В том случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В связи с тем, что подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3240/2023 по исковому заявлению <ФИО1> к АО «МАКС» и ФИО4 <ФИО2>, о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.
Мировой судья по подпись А.В. Шкрыль Копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль