Дело № 5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., на основании ст.23.1 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.09.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Ford Focus», совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Аурис», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хонда Цивик», регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения данному транспортному средству и материальный ущерб <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наезд на транспортное средство не заметил, просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевший <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Данный факт объективно подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50АР №267358 от 05.10.2023, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 29.09.2023; схемой места ДТП; приложением к постановлению (определению) от 29.09.2023; протоколом осмотра транспортного средства от 29.09.2023, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства «Хонда Цивик», регистрационный знак <НОМЕР>, а именно, повреждения переднего бампера, характерные ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> ФИО2; карточками учета ТС; копиями паспорта и водительского удостоверения ФИО2; копией страхового полиса; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протоколом осмотра транспортного средства от 05.10.2023, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства «Тойота Аурис», регистрационный знак <НОМЕР>, а именно, повреждение заднего бампера; фототаблицей; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023; телефонограммой об извещении <ФИО1> Достоверность, относимость и допустимость представленных документов сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу. Существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при их составлении, не усматривается.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, установлены п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Анализируя представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. При определении меры наказания ФИО2 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Доказательств того, что к ФИО2 не может применяться административный арест, судье не представлено. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчислив срок наказания с 11 часов 00 минут 05 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Иващенко