Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

гор. Воскресенск 12 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой И.О.,

с участием государственного обвинителя -помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Захаровой А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №120 от 12.12.2023 г., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 14.10.2023 года, около 16 часов 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной <АДРЕС>, подошел спереди к <ФИО2>, которая стояла перед ним лицом к лицу и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, со словами: «Убью и зарежу тебя», кулаком своей левой руки нанес <ФИО2> два удара в область правого виска и четыре удара кулаками обеих рук по телу и верхним частям обеих ног, а именно по бедрам, отчего <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, пыталась защищаться от ударов, закрывала места ударов своими руками, в связи с чем удары приходились не только по телу и ногам, но и по кистям ее обеих рук, в какой-то момент <ФИО2> смогла покинуть помещение кухни указанной квартиры, но спустя пять минут, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на угрозу убийством по отношению к <ФИО2>, продолжая находиться в помещении кухни указанной квартиры, подошел спереди к <ФИО2>, встал на незначительном расстоянии от нее, при этом держа в левой руке металлический нож черного цвета с пластиковой ручкой, который он взял со стола и со словами: «Я тебя зарежу мразь», замахнулся левой рукой, в которой он держал вышеуказанный металлический нож черного цвета с пластиковой ручкой в сторону <ФИО2>, пытаясь нанести ей один удар лезвием вышеуказанного ножа в область горла, но <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь и здоровье увернулась от данного удара и убежала из помещения кухни, в связи с чем, ФИО3 прекратил свои умышленные, противоправные действия, направленные на угрозу убийством по отношению к <ФИО2>. Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО3, <ФИО2> восприняла реально, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, высказывая в адрес <ФИО2> угрозы ее жизни и здоровья, а именно, что убьет ее и зарежет, нанес около шести ударов кулаками обеих рук в область правого виска, тела, ног и рук <ФИО2>, после чего держа нож в левой руке, попытался нанести ей один удар ножом в область горла, от которого <ФИО2> смогла увернуться, поэтому у <ФИО2> имелись все основания опасаться того, что ФИО3 осуществит свою угрозу убийством. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, угрожая убийством <ФИО2> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органом дознания содеянное ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с ней, поскольку подсудимый принес извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, что является достаточным условием для примирения. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Адвокатского кабинета Захаровой А.С., в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1646 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суда, не подлежат взысканию с осужденных. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический нож, черного цвета с пластиковой ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, 14.10.2023., хранящийся у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Зверева Н.А.