Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-110/2025 УИД 03MS0207-01-2025-000788-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 г. c. ФИО1 судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО5 (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2), рассмотрев с участием ФИО6<ФИО> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

должностное лицо ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. Денискино <АДРЕС> района Башкирской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Федоровским РОВД Республики <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 00 минут на 15 км автодороги «<АДРЕС>, <ФИО3> являясь должностным лицом - дорожным мастером филиала Стерлитамакского ДРСУ АО «<АДРЕС>, в нарушение пункта 8.1 ГОСТа 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условию обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», не принял мер к ликвидации снежного наката и слоя уплотнённого снега на проезжей части, а так же не обеспечил противогололедными материалами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ).

ФИО6 в судебном заседании ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 02 АП <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства и основания составления данного протокола;

- протоколом осмотра автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от <ДАТА4>; - фототаблицей выявленных нарушений на проезжей части автомобильной дороги «<АДРЕС>; - объяснением ФИО6 от <ДАТА4> согласно которому он «не смог убрать снежный накат в свое время из -за отсутствия техники»; - донесением о дорожно-транспортном происшествии;

- копией приказа АО «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому за дорожным мастером ФИО6, за период отсутствия дорожного мастера <ФИО4> закреплены следующие участки автодорог общего пользования: а/д <АДРЕС>; а/д Юрковка-Шарлык; а/д Алешкино-Федоровка; а/д Балыклы-Веселовка; а/д Денискино-Веселовка, а/д Мелеуз-Федоровка-Каралачик; - копией должностной инструкции Стерлитамакского ДРСУ АО «<АДРЕС>, утврежденной <ДАТА7>, пунктом 4 которой установлено, что мастер в том числе осуществляет надзор за состоянием автомобильных дорог. В силу пункта 11 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа. Согласно пунктов 8.2, 8.3 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см. Обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50% их ширины. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, в том числе событие административного правонарушения описано полно и ясно. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, достоверны относительно события правонарушения, установлено, что должностное лицо ФИО6 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог. Довод об отсутствии достаточного количества техники, что послужило неисполнению требований законодательства, мировой судья находит несостоятельными, поскольку он достоверными доказательствами не подтвержден, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вмененного административного правонарушения и не может являться основанием для освобождения от ответственности. У суда не имеется оснований ставить под сомнение имеющиеся по делу доказательства. В этой связи действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность или обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, что является необходимой мерой для предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

должностное лицо - дорожного мастера филиала Стерлитамакского ДРСУ АО «<АДРЕС> ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Отделение МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

корр. счет: 40102810045370000067 БИК: 018073401 ОКТMО: 80654460 КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810402250650000276

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания. В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>