ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>.

г. Хасавюрт 17.10.2023г.

Мировой судья судебного участка №35г. Хасавюрт Республика Дагестан Битаров З.Б.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г.Хасавюрт Тавалаева Р.С.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Абдулаева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный <НОМЕР>

при секретаре Адюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> Хасавюртовского района ДАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

РД Хасавюртовский район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого,

имеющего четверых детей, один из которых

несовершеннолетний, временно не работающего,

свободно владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ- фиктивна постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО3 являясь гражданином РФ и, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, и выбора места жительства иностранными гражданами, о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации не законно, в нарушение ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (ред. от 01.05. 2019г), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона ,гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не представляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла , <ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела, по вопросам миграции ОМВД России по г.Хасавюрт, расположенном по адресу : г.Хасавюрт, <АДРЕС>,осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина , а именно представил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны представить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО4 <ФИО2> ,<ДАТА6> г.р. в место пребывания установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года образца, с указанием места регистрации по адресу: РД, Хасавюртовский район, сел. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сроком пребывания с <ДАТА5> до <ДАТА8>

ФИО3 при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не представлялось, чем умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО3 осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ иностранного гражданина Ресупблики Узбекистан ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, при этом, лишив Управление Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Хасавюрт возможности осуществлять контроль за соблюдением, данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Абдулаев А.С. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как сам подсудимый ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Судом исключается самооговор подсудимого ФИО3

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, и виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Статья 322.3 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Абдулаев А.С. позицию подсудимого поддержал, указал на деятельное раскаяние подсудимого, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в отношении его подзащитного ФИО3

Гособвинитель Тавалаев Р.С. в судебном заседании просил признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного по ст.322.3 УК РФ, запросил суд назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто десять тысяч рублей

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ , по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал на стадии проведения проверки совершения преступления, не воспрепятствовал проведению проверки помещения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Иной состав преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствием в действиях подсудимого иного состава преступления, ФИО3 в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу по преступлению предусмотренного ст.322.3 УК РФ

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Абдулаев А.С. был предоставлен ФИО3 для защиты его интересов по назначению, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката Абдулаева А.С. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Абдулаеву А.С. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ч.2, ст.254, 316 УПК РФ, мировой судья,

постановил :

ФИО3 <ФИО1>, на основании ч.2 примечания к статье 322.3 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ - прекратить.

. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании ст.131-132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Абдулаева А.С. в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка №35 г. ФИО5 в течении 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья З.Б. Битаров