Дело №5-1-317/2023 УИД 16МS0147-01-2023-000986-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2023 года пгт. Балтаси

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан Ф.Г. Шарифуллин, в здании расположенного по адресу: 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Булатова, д.24/4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...

установил:

как усматривается из протокола, ФИО1 дата в 18 часов 40 минут возле дома №58 по улице Ленина пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан управлял автомобилем модели ... с государственными регистрационными знаками ... в состоянии алкогольного опьянения. Результат проверки прибором алкотектора показал 1,124 мг/л.

Привлекаемое к ответственности лицо ФИО1 судом был надлежащем образом извещен, однако он на судебное заседание не явился, от него его ходатайств, заявлении не поступили.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено судьей в отсутствие указанного лица.

В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определениях от 21 мая 2015г.№ 1125-О, от 29 сентября 2015г. № 1902-О, части 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

-лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания;

Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья решил рассмотреть данное дело по существу, без участия ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в совокупности:

- согласно письменному объяснению должностного лица составившего протокол инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району ФИО2 установлено. ... года в 18 часов 40 минут во время несения службы на Ленина возле дома №58 пгт. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан остановил автомобиль модели ... с государственными регистрационными знаками ... Подозревав, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, разъяснил его права и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, просил пройти в служебную машину для прохождения освидетельствования, так как у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Он составил протокол об отстранения от управления транспортным средством, затем, предложил вдуть в прибор алкотектор, результаты показали о состоянии опьянения ФИО1, где он согласился с результатами. После чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он согласился, собственноручно написал, что выпил две рюмки водки;

- протоколом об административном правонарушении серии ... от дата. где ФИО1 указал об употреблении водки;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования 1,124 мг/л.

- справкой ОГИБДД МВД России по Балтасинскому району о том, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

- с диском с записью, и другими материалами в совокупности.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми, получены законным путем и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в соершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергать их сомнению оснований нет.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с части 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, все другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9; ст. 4.1-4.7; ч. 2 ст. ст. 12.8, 12.26; ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления (реквизиты: р/счет <***> ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165945001, Получа-тель- УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) КБК 1881160212280001479, ОКТМО 92615000, УИН 188104162322800001361).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД отдела МВД России по Балтасинскому району.

Копию постановления выдать правонарушителю и направить начальнику отдела МВД России по Балтасинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ф.Г. Шарифуллин