Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-226/2025 УИД 32MS0047-01-2025-000872-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2025 года п.г.т. Погар
Мировой судья судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Закарпатской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 Исследовав материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2025 года, составленного должностным лицом ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, основанием привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ является осуществление предпринимательской деятельности без уведомления о начале осуществления таковой. Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как усматривается из материалов дела ИП ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без уведомления об этом уполномоченного органа по адресу: <АДРЕС> В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Исходя из положений Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года №60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей <...>. МО Савеловского г. Москвы включена в судебный участок №403 Коптевского судебного района г. Москвы. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №403 Коптевского судебного района г. Москвы. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №403 Коптевского судебного района г. Москвы (125008, <...>).
Мировой судья Н.Е. Поркунова