Постановление по делу № 5-1/2025 от 16.01.2025

Решение по административному делу

УИД 44MS0047-01-2025-000001-21 Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Пыщуг 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области Муравьева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил а:

ФИО4 совершил заведомо ложный вызов полиции, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, совершил звонок в дежурную часть ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» и сообщил о том, что жена избила мужа.

В ходе проверки по данному сообщению, факт нанесения побоев не нашел свое подтверждение. Информация, указанная в сообщении ФИО4 не подтвердилась. ФИО4 указал, что совершил звонок в полицию, так как хотел пошутить над своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершил заведомо ложный вызов полиции. Тем самым, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. <ДАТА3> ст. УУП ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФИО1> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения, на которое <ДАТА3> он дал свое согласие, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> ФИО4 находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, совершил звонок в дежурную часть ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» и сообщил о том, что жена избила мужа.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапортом ст. УУП ПП № 8 МО МВД России «Вохомский<ФИО2> от <ДАТА3>; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 10 минут в ДЧ ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» поступило сообщение по телефону от ОД ДЧ МО МВД России «Вохомский» ФИО5 о том, что по адресу<АДРЕС>, жена избила мужа. Заявитель не представился. Данная информация записана в рабочую тетрадь оперативного дежурного, по указанному адресу направлен ст. УУП ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФИО1> В ходе проверки установлено, что по указанному адресу проживает ФИО4 и ФИО6 В момент проверки ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что никто его не избивал, позвонил в дежурную часть так как ему было скучно. В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; - объяснением ФИО4 от <ДАТА3>, согласно которому он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> с утра он употреблял дома спиртное, его бывшая жена и дети находились дома. Около 15 часов он решил пошутить над женой и с принадлежащего ему телефона он позвонил в полицию и сообщил, что ему нанесла побои его жена. Также пояснил, что каких-либо побоев ему при этом его жена не наносила, она находилась в другой комнате. Признает, что он совершил заведомо ложный вызов полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается; - справкой по административной практике.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения была установлена в судебном заседании.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил а:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>) Начисление 0411724802501000000000068 Расчетный счет <***>

в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома

к/с 40102810945370000034 БИК 013469126 ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34538000 Назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 19, КБК 84211601193010000140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, юридическое лицо имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа (либо копию) в тот же срок необходимо представить в судебный участок № 47 Павинского судебного района Костромской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, мировым судьей второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области.

Мировой судья Т.Н. Муравьева