Дело № 5-1091/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.11.2023 город Тверь, Тверская область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Д.Л. Есиева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок (с <ДАТА5> по <ДАТА6>) ФИО1 штраф не уплатила.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что не получала постановление, как только получила, то сразу оплатила. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает ее вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; копией постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., копия постановления получена ФИО1 по почте <ДАТА8>, вступило в законную силу 07.07.2023;
скриншотом страницы сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА3>, оплачен 27.09.2023; иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Вместе с тем по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> оплачен ФИО1 <ДАТА10> То есть, на момент составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> было оплачено. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Д.Л. Есиева Копия верно. Мировой судья Д.Л. Есиева