Дело №1-14/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИД 70MS0052-01-2023-004042-46 04 октября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.,подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кобляковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>/26 от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Михеевой И.В., помощнике судьи Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, он (ФИО2) <ДАТА5> в период с 01 час. 00 мин до 01 час. 33 мин., точное время в ходе знания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, увидев в сугробе штыковую лопату с деревянным черенком, взяв её в руки, подошел к нему (<ФИО1>), применив деревянный черенок штыковой лопаты в качестве предмета, используемого в качестве оружия, наотмашь нанес один удар в область головы потерпевшего <ФИО1>, после чего нанес не менее 6 ударов кулаками по телу потерпевшего. Своими умышленными действиями он (ФИО2) причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ушиб мягких тканей на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки в проекции угла правой лопатки, на левом плече, на левом локтевом суставе, на правом плече, на правой кисти, на правом предплечье, множественные линейные ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью, а также ушибленную рану волосистой части готовы в затылочной области, относящаяся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 извинился, причиненный вред загладил, никаких претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. С потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании пояснила, что имеются все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, указывая, что для этого имеются основания, подсудимый не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Захаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение сторон состоялось добровольно, суд считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - врачебную справку на имя <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3>, карту вызова СМП <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО1> - хранить при уголовном деле. Штыковую лопату, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья С.Р. Попадейкина копия верна
мировой судья С.Р. Попадейкина
Помощник судьи А.Г. Самусенко
подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области