Дело № 5-25-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000007-04

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-25-1101/2026

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 в 14 час. 16 мин., находясь по адресу: *, ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что его избил человек, он находится с ножом для самообороны, однако в ходе проверки данный факт не подтвердился. ФИО2 пояснил, что в ходе распития алкоголя знакомый начал выгонять его из дома, на что он в отместку позвонил в полицию, то есть ФИО2 вызвал сотрудников полиции, не имея на то оснований, так как какие-либо противоправные действия в отношении кого-либо не производились, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, указанное в подписке разъяснения процессуальных прав и обязанностей, в судебном заседании не поддержал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается, в том числе, заведомо ложный вызов полиции.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 307570 от 18.11.2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены;

- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району О.В., согласно которому 18.11.2025 в 14 час. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по Советскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что его избил человек, он находится с ножом для самообороны по адресу: *;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району Я.С. от 18.11.2025 о том, что 18.11.2025 в 14 час. 16 мин., находясь по адресу: *, ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что его избил человек, он находится с ножом для самообороны, но в ходе проверки данный факт не подтвердился; ФИО2 пояснил, что в ходе распития алкоголя знакомый начал выгонять из дома, на что он в отместку позвонил в полицию. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением С.Ю. от 18.11.2025, согласно которому он проживает по адресу: *; 18.11.2025 в дневное время у него в гостях находился знакомый ФИО2, они употребляли алкоголь, в ходе распития ФИО2 начал вести себя неадекватно, в связи с чем, он начал выгонять П. из дома, на что тот позвонил куда-то и сообщил, что его избили, хотя его никто не бил; противоправные действия в отношении ФИО2 не совершались;

- объяснением ФИО2 от 18.11.2025, согласно которому он 18.11.2025 в дневное время находился у знакомого по адресу: *, где они пили водку; в состоянии опьянения между ФИО2 и его знакомым произошел словесный конфликт из-за недопонимания; после чего знакомый стал его прогонять из дома, на что он решил в отместку позвонить в полицию и сообщить, что его якобы избили и он находится с ножом для самообороны, хотя подобного не было; никакие противоправные действия в отношении него не совершались; его никто не бил;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 заведомо ложного вызова полиции нашел подтверждение в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601203019000140

УИН 0412365400115000252619146

Идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано