Решение по административному делу
дело № 5-161/2025 УИД 22MS 0006-01-2025-000311-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 марта 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Седун И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: г<АДРЕС>, тел. : <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 644 от 20.02.2025, 09.01.2025 в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО2 в ходе конфликта нанес побои гр-ке ФИО3 В результате своих действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №496 от 10.02.2025 года у гр. ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины и царапины на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от не менее двух травматических воздействий твердых тупых ограниченных и заостренных предметов, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (10.02.2025), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть 09.02.2025. Данные повреждения, не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал, указал, что 09.02.2025 в районе 21 часа 00 минут действительно находился в квартире №25 по адресу: <...>, там же находилась его бывшая супруга ФИО3, с которой произошел словестный конфликт. При этом, он вел себя спокойно и старался не провоцировать бывшую супругу на конфликт, она в свою очередь вела себя агрессивно. Он никаких ударов ФИО3 не наносил, каких-либо противоправных действий не совершал. Откуда у неё появились телесные повреждения, пояснить не может, однако предполагает, что все её действия направлены на то, чтобы ухудшить его социальное положение, поскольку длительное время идут судебные тяжбы, в том числе о разделе совместно нажитого имущества. Потерпевшая ФИО3, просила признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По обстоятельствам произошедшего пояснила, что она развелась с супругом около 3 лет назад, с бывшим супругом у них имеется договоренность, что она с ребенком проживает по адресу: <...>, а он по адресу: <...>, обе квартиры являются совместно нажитым имуществом . Вместе с тем, ФИО2, вопреки её воли и желанию, периодически приходит в квартиру по адресу: <...>, даже в тот момент когда её и дочери дома нет. При этом, он приносит в квартиру личные вещи, пользуется имеющимися в холодильнике продуктами питания, чем нарушает условия их договоренности. 09.02.2025 года около 21-00 час. она находилась дома и волновалась, поскольку ФИО2 должен был привезти ребенка не позже 20-00 час. (график общения с ребенком установлен решением суда). После чего она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО2 нарушает решение суда и не привозит ребенка в установленное время. Около 21-00 час. 09.02.2025 ФИО2 привез ребенка, после чего по данному поводу у них произошел конфликт. В начале конфликта он ударил её по лицу, чтобы дочь не наблюдала происходящее, она отвела ребенка к соседке. Вернувшись в квартиру, она обнаружила, что её бывший супруг выпил шампанское, съел рыбу. Данное обстоятельство её возмутило, тогда стала выкидывать продукты из холодильника. После чего ФИО2 кинул в неё стакан, но попал в дверь, в результате чего стакан разбился и осколки разлетелись по всей квартире. Далее она обнаружила, что ФИО2 принес в спальню свое постельное белье, она убрала его постельное белье с кровати и хотела положить свое белье. Она взяла подушку и прижала её к себе, её руки находились на подушке. В этот момент, он поднял осколок от стакана, дно которого было целое и, находясь в дверном проеме, несколько раз толкнул её. Таким образом, осколки от стакана, дно которого он держал в руке причинили ей телесные повреждения на внешней стороне левой руки, от чего пошла кровь. Далее он начал собираться уходить, она пояснила, что сейчас приедут сотрудники полиции и ему необходимо остаться, однако ФИО2 ждать не стал и покинул квартиру. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного наказания. В судебном заседании достоверно установлено, что правонарушение было совершено около 21-00 часов 09.02.2025, данное обстоятельство подтверждено сведениям из КУСП, а также пояснениями участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения. Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; заключением эксперта № 496 от 10.02.2025; первоначальными письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 09.02.2025, а так же устными показаниями в суде, рапортами сотрудника полиции. По заключению эксперта № 496 от 10.02.2025 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины и царапины на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от не менее двух травматических воздействий твердых тупых ограниченных и заостренных предметов, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (10.02.2025), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть 09.02.2025. Кроме того, заключение эксперта относительного наличия телесных повреждений и их локализацией согласуется с объяснениями потерпевшей и её пояснениями в суде. Показания потерпевшей ФИО3 в суде, а также имеющиеся в деле её письменные объяснения в целом последовательны относительно обстоятельств правонарушения, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства позволяют мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Позицию ФИО2, не признавший свою вину, суд оценивает критически, поскольку она противоречит имеющимся в деле доказательствам, и расценивается судом как избранный способ защиты. Доводы ФИО2, об оговоре со стороны потерпевшей ФИО3, суд расценивает как несостоятельные. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в банковское учреждение в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего представить квитанцию о его уплате в судебный участок № 6 Центрального района: <...> либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам: управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925049102025000284. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А.<ФИО1>