Постановление по делу № 3-488/2023 от 22.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-002939-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-488/2023-79

22 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 41 02 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Кингисеппского района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в комнате коммунальной квартиры <НОМЕР> области, знакомой <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженки г. Кингисепп <АДРЕС> области, нанес один удар кулаком правой руки по голове в область виска, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, своими действиями ФИО4 причинил <ФИО1> телесное повреждение и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.11.2023, установлено, что у <ФИО1> было зафиксировано повреждение: кровоподтек лобно-височной области слева, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), и расценивается как не причинившее вреда здоровью. В действиях ФИО4, совершившего иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что нанес удар своей сожительнице <ФИО1>, о чем сожалеет и раскаивается. В настоящее время между ними хорошие отношения.

Потерпевшая <ФИО1> отвода мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах представителя не нуждается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав, что от полученного удара, нанесенного ей сожителем ФИО4, у нее было телесное повреждение - кровоподтек лобно-височной области слева, она испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном лечении не находилась. В настоящее время между ними хорошие отношения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.11.2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснением ФИО4 от 22.11.2023, в котором им даны изобличающие показания по факту нанесения им удара кулаком правой руки по голове <ФИО1> 30.05.2023; - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО2>., сообщившей в порядке ст. 143 УК РФ о наличии в действиях ФИО4 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от 28.08.2023; - копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.08.2023, которым постановлено выделить из уголовного дела <НОМЕР> в отдельное производство материалы по факту причинения ФИО4 телесных повреждений <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, от 08.06.2023; - копией объяснения <ФИО1> от 30.05.2023; - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, проведенного в период с 01.06.2023 по 09.06.2023 по материалам проверки КУСП <НОМЕР> от 30.05.2023, осмотр <ФИО1> проведен 01.06.2023, в ходе которого были зафиксированы повреждения: кровоподтек лобно-височной области слева, который возник от действия тупого твердого предмета (предметов), Данное повреждение, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), расценивается как не причинившее вреда здоровью. - копией объяснения ФИО4 от 08.06.2023; - копией определения от 23.10.2023 о назначении экспертизы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 28.08.2023, которым определено назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей <ФИО1>, производство которой поручить Кингисеппскому РСМО ГУЗ <АДРЕС> области Бюро судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта <НОМЕР> от 03.11.2023 в отношении потерпевшей <ФИО1>, согласно которому эксперт <ФИО3> пришла к следующим выводам: у <ФИО1> было зафиксировано повреждение: кровоподтек лобно-височной области слева, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов). Данное повреждение, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), расценивается как не причинившее вреда здоровью. Учитывая характер и морфологические особенности вышеописанного телесного повреждения позволяют установить возможность его образования в срок, указанный в постановлении (30.05.2023).

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО4 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение физической боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Факт причинения 30.05.2023 ФИО4 иных насильственных действий, сопровождавшихся физической болью, своей сожительнице <ФИО1> с причинением последней телесного повреждения в виде кровоподтека лобно-височной области головы слева, подтверждается как показаниями потерпевшей <ФИО1>, так и объяснениями ФИО4, которые согласуются между собой, а также заключением эксперта <НОМЕР> от 03.11.2023.

Судья доверяет выводам, изложенным в заключении <НОМЕР> от 03.11.2023 экспертом <ФИО3>, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение по своему характеру существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения, посягало на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении наказания, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, и считает возможным назначить наказание минимальное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт гражданина РФ 41 02 <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, номер счета банка получателя средств № 40102810745370000098, номер счета получателя платежа № 03100643000000014500, в Северо-Западное ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601063010101140, УИН 0355702847004430048820231. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова