Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного делаг. Уссурийск 27 ноября 2023 год Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко ФИО.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора - Ткачевой ФИО.,
подсудимого ФИО2 ФИО,
защитника - адвоката Вижик ФИО, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю,
переводчика ФИО1 ФИО, диплом ТС <НОМЕР>, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО7- <ДАТА5> рождения, ФИО8 - <ДАТА6> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6, в период времени с 01 часа 15 минут до 14 часов 10 минут <ДАТА7>, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на ФИО5, с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, желая при этом чтобы его угрозы были ею восприняты реально, схватил рукой за шею ФИО5 и стал сдавливать её рукой, отчего ФИО5 стала задыхаться, создав своими действиями обстановку при которой ФИО5 боялась за свою жизнь и здоровья. Угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, опасалась осуществления этой угрозы. Учитывая возбужденное состояние ФИО2 ФИО., его агрессивное поведение, активные противоправные действия, направленные на запугивание ФИО5 путем ее удушения и психологического воздействия, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Действия ФИО2 ФИО. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
До судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Указала, что данное заявление носит добровольный характер, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей понятны. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Вижик ФИО полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ткачева ФИО возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ФИО является ранее не судимым (т.1 л.д.108).
По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в УПП <НОМЕР> не состоит (т. 1 л.д. 120, 121).
На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС> не состоит, ранее амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась (т.1 л.д. 112,114,116).
С потерпевшей ФИО5 примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред загладил полностью. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
От процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В.Бандалак