Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Копия 59MS0030-01-2025-001675-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Черняховского, д. 88, кв. 133, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и участником СВО не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16.00 час., находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черняховского, 52, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, наркотические средства не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не отказывался.
В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Положения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании установлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, где указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
· объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> года около 16.00 час. находился дома в состоянии опьянения, когда задержали сотрудники полиции потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ответил отказом т.к. не видел смысла, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.3); · рапортом (л.д.2);
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года, в котором <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых(л.д.4);
· объяснением <ФИО3>, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); · объяснением <ФИО4>, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); · копией паспорта (<НОМЕР>);
· справкой на лицо по учетам СООП (л.д.9-10).
· справкой на физическое лицо в отношении <ФИО2> (л.д.11), иными доказательствами.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Непризнание <ФИО2> вины мировой расценивает как способ избежать ответственность за совершенное административное правонарушение. Кроме того, <ФИО2> при исследовании судом материалов дела подтвердил, что в его объяснениях на л.д. 3 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на л.д.4 стоят его подписи. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, официально не трудоустроенного, отсутствие подтвержденного источника дохода, в том числе учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
С учетом того, что факт употребления наркотического средства <ФИО2> материалами дела не подтверждено и в судебном заседании не установлено, то суд считает не возлагать на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермская краевая наркологическая больница».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. <ДАТА4> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна, мировой судья -
Подлинник постановления находится в административном деле 5-195/2025 на судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>
УИД 59MS0030-01-2025-001675-84