Дело № 5-886/2025 «95 с/у» УИД 50MS0095-01-2025-005139-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «28» октября 2025 г. ул. Бр. Горожанкиных, д. 25

Мировой судья судебного участка 95 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 01.10.2025 г. в 23 час. 13 мин у <...> управляя автомашиной «Ниссан» г/н <НОМЕР>, совершил ДТП с припаркованным автомобилем «Ауди» г/н <НОМЕР>, и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что умысла оставления места ДТП не было, так как он не знал о ДТП, поскольку никаких характерных звуков и колебаний не было. Указал, что действительно в указанное в протоколе время проезжал мимо автомобиля «Ауди» г/н <НОМЕР>. Пояснил, что страховки на автомобиль не было, а он просто перепарковывал автомобиль, который препятствовал проезду. Водитель автомобиля «Ауди» г/н <НОМЕР> - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена, имеются письменные объяснения в материалах дела.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает ФИО3 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 г. 50 АР №610909, согласно которому ФИО3 01.10.2025 г. в 23 час. 13 мин у <...> управляя автомашиной «Ниссан» г/н <НОМЕР>, совершил ДТП с припаркованным автомобилем «Ауди» г/н <НОМЕР>, и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в котором указано, что ФИО3 01.10.2025 г. в 23 час. 13 мин у <...> управляя автомашиной «Ниссан» г/н <НОМЕР>, не учёл интенсивность движения, плохую видимость, совершил ДТП с автомобилем «Ауди» г/н <НОМЕР>

- рапортом инспектора ДПС от 01.10.2025 г., в котором указано, что прибыв на место ДТП, имевшего место у <...> где неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем «Ауди» г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся,

- схемой места ДПТ; - приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны автомобили участвующие в ДТП: «Ниссан» г/н <НОМЕР>, «Ауди» г/н <НОМЕР> с повреждениями, - письменными объяснениями водителя автомобиля «Ауди» г/н <НОМЕР> - <ФИО1> от 02.10.2025 г., в которых последняя указала, что она находилась дома, 01.10.2025 г в 23 час. 13 мин. услышала, что на автомобиле сработала сигнализация, выглянув в окно, увидела, что её автомобиль повредил темный седан. Быстро спустившись на улицу и подойдя к своему автомобилю, виновника ДТП уже не было, однако свидетель ДТП указал, на марку автомобиля «Ниссан». После чего она стала разыскивать данный автомобиль и у дома 24 по ул. Успенской нашла автомобиль «Ниссан» г/н <НОМЕР> с характерными повреждениями, за рулём которого был мужчина в нетрезвом состоянии. Она стала снимать мужчину на телефон, а он попытался на неё наехать. Она позвонила в 112 и сообщила о случившемся. - протоколом осмотра транспортного средства от 02.10.2025 г., в котором отражен осмотр автомобиля «Ауди» г/н <НОМЕР> в связи с ДТП. Осмотром установлены внешние повреждения - задний бампер, заднее левое крыло, - письменными объяснениями ФИО3 от 02.10.2025 г., в которых последний указал, что он 01.10.2025 г в 23 час. 13 мин., управляя автомашиной «Ниссан» г/н <НОМЕР>, совершил ДТП с припаркованным автомобилем «Ауди» г/н <НОМЕР>, однако испугавшись уехал. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Довод ФИО3 о том, что он не заметил ДТП опровергается материалами дела. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО3, будучи осведомленный о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Ауди» г/н <НОМЕР>, в нарушение требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не следует, что все автомобили, участвующие в аварии, обязательно должны иметь механические повреждения, а при наличии установленных на обоих автомобилях механических повреждений правовых оснований для вывода об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия не имеется. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель <ФИО2> не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО3, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и один месяц. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г.о. Красногорск или по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья Е.А. Васильева