Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-667/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 августа 2025 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области, и.о. мирового судьи судебных участков №1-8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Одненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Миграционный пункт отделения МВД России по Тенькинскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27.07.2025 г. в 09 час. 47 мин. в г. Магадане в районе дома № 12/2 по ул. Кожзаводской, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО2>, совершил наезд на бетонную стену, причинив механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, подтвердил, что покинул место дорожного-транспортного происшествия.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, признав его явку не обязательной.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что факт оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 49 ТЕ № 001717 от 01.08.2025; копией объяснений <ФИО2> от 01.08.2025; копией объяснений ФИО3 от 01.08.2025; копией схемы места совершения административного правонарушения от 27.07.2025 г.; копией рапорта от 01.08.2025; справкой от 01.08.2025; иными материалами.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Однако, с учетом отсутствия у ФИО3 права управления транспортным средством, назначение наказания в виде лишения права управления невозможно.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. ФИО3 подвергнут административному задержанию с 13 час. 35 мин. 01.08.2025 г. согласно протоколу № 1640 от 01.08.2025 г. В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одненко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, а именно с 13 часов 35 минут 01 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на ОМВД России по Магадану. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья Н.В. Блумитис