2025-07-06 04:54:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с материалами дела в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При этом, сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Установлено, что местом жительства является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2. Сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Доказательств о месте проживания <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 94, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от <ДАТА4> <НОМЕР>, указанный адрес входит в состав судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Поскольку адрес места жительства правонарушителя: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, включен в границы судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края, следовательно, у суда есть все основания для передачи материалов дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с материалами дела в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При этом, сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Установлено, что местом жительства является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2. Сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Доказательств о месте проживания <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 94, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от <ДАТА4> <НОМЕР>, указанный адрес входит в состав судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Поскольку адрес места жительства правонарушителя: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, включен в границы судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края, следовательно, у суда есть все основания для передачи материалов дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с материалами дела в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При этом, сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Установлено, что местом жительства является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2. Сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Доказательств о месте проживания <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 94, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от <ДАТА4> <НОМЕР>, указанный адрес входит в состав судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Поскольку адрес места жительства правонарушителя: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, включен в границы судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края, следовательно, у суда есть все основания для передачи материалов дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с материалами дела в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. При этом, сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Установлено, что местом жительства является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2. Сообщение лицом при составлении протокола об административном правонарушении места его проживания не свидетельствует о безусловной подсудности рассмотрения дела конкретным мировым судьей, поскольку по смыслу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.
Доказательств о месте проживания <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 94, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от <ДАТА4> <НОМЕР>, указанный адрес входит в состав судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Поскольку адрес места жительства правонарушителя: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, включен в границы судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края, следовательно, у суда есть все основания для передачи материалов дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>