Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б. (454112, <...>, каб.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>), ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, не состоящего в браке, несовершеннолетнего детей не имеющего, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 14:36 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно путем свободного доступа тайно похитил товар: кофе Амбас, 0,5 л., стоимостью 342,49 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 в судебном заседании обстоятельств не оспаривал, пояснил, что штрафы не оплачивает, т.к. не работает.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, копию которого ФИО1 получил в установленном законом порядке, объяснения написал. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка; заявлением представителя потерпевшей стороны ФИО2 от 23.04.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 23.04.2025; 24.04.2025; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от 23.04.2025; рапортом сотрудника полиции; справкой о сумме ущерба от 23.04.2025; инвентаризационным актом от 23.04.2025; счет-фактурой от 22.02.2025; фотоматериалом; справкой ИБДР, списком нарушений; протоколом об административном задержании от 23.04.2025; Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленных в адрес мирового судьи протоколов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, факт того, что будучи привлеченным к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений ФИО1 назначенные в качестве наказания штрафы не оплачивает, полагает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять со времени фактического задержания с 15:30 час. <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья: