дело №5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Агрыз, РТ

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Трегулов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____года рождения, уроженца______, работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:______, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2024 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 на 31 км. автодороги Агрыз – Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан управлял транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком_______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По данному факту 30 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

Процессуальные действия уполномоченного должностного лица по оформлению дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы с применением видеозаписи.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.

Тем самым, суд находит установленным, что ФИО1 были разъяснены его конституционные и процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» во взаимосвязи с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, в том числе, токсикологического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 30 декабря 2024 года в 16 час. 05 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №275047, которым водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком ______отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения. Имеется пометка о производстве фиксации совершаемых процессуальных действий с применением видеозаписи.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ в порядке п.1.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №217522 от 30 декабря 2024 года следует, что водитель ФИО1, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора №013220. По результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,745 мг/л. С таким результатом ФИО1 согласился, что подтверждается его рукописной записью и подписью.

30 декабря 2024 года в 16 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО2 составлен протокол 16 РТ №01927183 по обвинению водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом и правонарушением ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах суд, изучив все представленные доказательства, находит достоверно установленным, что 30 декабря 2024 года в 15 час. 40 мин. ФИО1 на 31 км. автодороги Агрыз – Красный Бор Агрызского района Республики Татарстан управлял транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком_______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Законными были и действия должностного лица, согласно которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Поскольку наличие абсолютной концентрации этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысило 0,16 мг/л, освидетельствуемый считается находящимся в состоянии опьянения и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. При этом заинтересованность уполномоченного должностного лица в исходе дела не установлена. Потому суд оценивает все представленные доказательства как допустимые, так как они оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. Законность действий уполномоченных должностных лиц при составлении административного материала у суда сомнений не вызвало.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу п. 12 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, и ему выдано национальное водительское удостоверение Республики Узбекистан, срок действия которого заканчивается 14.03.2030.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

Оснований считать, что выданное ФИО1 национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не содержащее признаки уголовного наказуемого деяния.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и представляют реальную угрозу жизни и здоровью как самому водителю, так и другим участникам дорожного движения, что недопустимо.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Законодателем установлено, что данные наказания являются не альтернативными и назначаются одновременно. При этом наложение административного штрафа является основным видом наказания, лишение права управления транспортными средствами - дополнительным видом наказания. Назначение дополнительного вида наказания в данном случае обязательно и безусловно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение изъять.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 6, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в том числе временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Р. Трегулов