Решение по административному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
№ 5-239/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гп. Ревда
17 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ФИО5, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул. Умбозерская, д. 1, с участием помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Ермакова Д.П. рассмотрев постановление прокурора Ловозерского района Мурманской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 августа 2025 г. и материалы дела в отношении: Стовбы <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки гп. Ревда <АДРЕС> р-н <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Мурманская область, Ловозерский район<АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2025 г. <ФИО2> обратился с заявлением в отделение полиции по обслуживанию Ловозерского муниципального района России «Оленегорский» о привлечении Стовбы (ранее - <ФИО3>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку <ФИО4> <ДАТА> в 12 часа 30 минут находясь в неустановленном месте, в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы «<ФИО1> Стовба» <НОМЕР> в открытом доступе, для неопределённого круга лиц, под общим постом на стене сообщества, разместила комментарий содержащий оскорбления в адрес <ФИО2>, которые он воспринял как оскорбление его чести и достоинства. Действия Стовбы (ранее - <ФИО3> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Стовба (<ФИО3>) в суд по вызову не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по месту жительства, которое возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Таким образом, мировой судья считает Стовбу (<ФИО3>) извещенной надлежащим образом, а потому, учитывая, что об уважительности причин неявки Стовба (<ФИО3>) не сообщила, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника ею не представлено, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, путем направления смс-извещения на номер телефона, указанный в расписке на информирование посредством СМС-сообщения, отчет в деле. Помощник прокурора Ловозерского района Мурманской Ермаков Д.П. в судебном заседании доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Просил признать Стовбу (<ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, и привлечь ее к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Заслушав прокурора, исследовав постановление, представленные с ним материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнения в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбления другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Согласно кассационному определению Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2010 г. №65-О10-1, необходимым для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Из пункта 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г., следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что 01 июля 2025 г. <ФИО2> обратился с заявлением в отделение полиции по обслуживанию Ловозерского муниципального района России «Оленегорский» о привлечении Стовбы (до перемены фамилии - <ФИО7>., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку Стовба <ФИО> 23 июня 2025 г. в 12 часа 30 минут находясь в неустановленном месте, в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы «<ФИО1> Стовба» <НОМЕР> в открытом доступе, для неопределённого круга лиц, под общим постом на стене сообщества, разместила комментарий содержащий оскорбления в адрес <ФИО2>, которые он воспринял как оскорбление его чести и достоинства. Постановлением должностного лица ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» о передаче сообщения по подведомственности от 09 июля 2025 г. материал КУСП №1584 от 09 июля 2025 г. передан по подведомственности прокурору Ловозерского района Мурманской области. 01 августа 2025 г. постановлением прокурора Ловозерского района Мурманской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Стовба <ФИО>, предусмотренном частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая заявление <ФИО2>, прокурор Ловозерского района Мурманской области, установил, что 01 июля 2025 г. <ФИО2> обратился с заявлением в отделение полиции по обслуживанию Ловозерского муниципального района России «Оленегорский» о привлечении Стовбы<ФИО>., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку Стовба <ФИО> 23 июня 2025 г. в 12 часа 30 минут находясь в неустановленном месте, в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы «<ФИО1> Стовба» <НОМЕР> в открытом доступе, для неопределённого круга лиц, под общим постом на стене общественной группы Ловозерского района, разместила комментарий содержащий оскорбления <ФИО2> Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора Ловозерского района Мурманской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 августа 2025 г. с описанием события и обстоятельств совершения Стовба (<ФИО7>. административного правонарушения; обращением потерпевшего <ФИО2> от 01 июля 2025 г., в котором он просит привлечь Стовбу<ФИО>. к административной ответственности за оскорбление в социальной сети в ВКонтакте с приложением скрин-шота страниц в социальной сети «ВКонтакте»; письменными объяснениями <ФИО2> от 01 августа 2025 г.; копией постановления должностного лица ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский» о передаче сообщения по подведомственности от 09 июля 2025 г.; а также другими документами, представленными в деле.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Таким образом, совокупностью установленных обстоятельств и исследованных доказательств, подтверждено, что из содержания публикации (комментария) на публичной странице Ловозерского района в социальной сети «ВКонтакте», однозначно усматривается, что Стовбой <ФИО> совершено оскорбление потерпевшей, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет». У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению заявление <ФИО2>, так как оснований для оговора им Стовбы<ФИО>. и введения суд в заблуждение не имеется. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности <ФИО10>. в его совершении. Принимая во внимание, что Стовба <ФИО>. в сети Интернет на публичной странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для прочтения неограниченному числу лиц, разместила комментарий содержащий слова, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, выраженные в неприличной форме, содеянное Стовбой <ФИО> суд квалифицирует по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме размещенное сети «Интернет». С учётом признаков объективной стороны совершенного Стовба <ФИО>. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Назначая Стовбе<ФИО>. административное наказание, мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на личность гражданина, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стовбу <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), ИНН <***>, КПП 519001001, Банк получателя: отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, Мурманск, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, кор/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47610154, КБК 82111601053019000140,
УИН:0348631551002000523920256. Назначение платежа - оплата административного штрафа по постановлению №5-239/2025. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ловозерский районный суд Мурманской области через судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области.
Мировой судья подпись ФИО5
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>