№ 5-413-27-503/2023
УИД 26MS0093-01-2023-001782-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края Нещадимова Лариса Александровна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 **
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2023 года в 22 часа 55 минут в с***, ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону дежурной части ОМВД России «Новоселицкий» ложные сведения о том, что в отношении неё совершены противоправные действия.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовала.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Новоселицкий» ФИО2 от 21.09.2023 г., согласно которому 21.09.2023 года в 22 часа 55 минут поступило сообщение через УСПО 112 от ФИО1 о том, что ее избил сожитель Буслов Виталий;
- рапортом ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от 08.11.2023 года, согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО1 о том, что ее побил сожитель ФИО4, было установлено, что 21.09.2023 года у ФИО1 с ФИО4 произошла словесная ссора, но каких-либо противоправных действий в отношении неё ФИО4 не совершал;
- заявлением ФИО1 от 22.09.2023 года, которым она просит привлечь к ответственности ФИО4, который в ходе конфликта ударил ее по лицу, от чего она испытала физическую боль;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 08.11.2023 года, согласно которым ФИО4 ее не бил, а заведомо ложный вызов полиции она допустила, так как была обижена на ФИО4 и находилась в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснениями ФИО4 от 08.11.2023 года;
- протоколом об административном правонарушении серии *** от 08.11.2023 г., соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол об административном правонарушении. Действия ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, ей не обжалованы.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду квалифицировать действия ФИО1 по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, её имущественное положение, обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих её ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с этим, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ.
Одновременно с административным материалом, заместителем начальника – начальником полиции ФИО5 подано ходатайство о взыскании с ФИО1 в пользу ОМВД России «Новоселицкий» 26 рублей 37 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.13 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явилась, каких либо заявлений, в том числе о согласии либо несогласии с возмещением имущественного ущерба, суду не предоставила, с связи с чем, согласно ч.1 ст. 4.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, спор о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 4.7, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601193010013140, УИН 0355703700935004132319100.
Разъяснить представителю ОМВД России «Новоселицкий», что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 1
Новоселицкого района СК
Л.А. Нещадимова
_______________________________